JimMorrison

<<<non lo reputo assolutamente un buon gustaio perchè gli piace la diarre, ma perchè gli piace il gruppo più stupido ed inutile del mondo>>> Quindi, da quello che dici, se gli piace il gruppo più inutile e stupido del mondo è un buongustaio -> Incoerenza. Intendo dire: 3?

Certo Alessio che anche tu a coerenza... Se uno ti dice che la diarrea è un pasto da gran signori e che non c'è niente di meglio da ordinare in un ristorante francese, mentre tu ovviamente non gradisci, lo reputi un buongustaio? No, per sapere

***Euastachio -> Seh, vabbeh...

"Grande Spirito, preservami dal giudicare una donna, non prima di aver percorso una ventina di cm nelle sue trombe di Euastachio."

My K, questo lo so bene, difatti il discorso si è poi evoluto (non avevo letto tutti i post precedenti e l'ho specificato) evidenziando come la storia (incluse le forme d'arte) abbia messo in evidenza sia gli aspetti negativi che positivi dei popoli tirati nella discussione. Ecco perché sono d'accordo con l'amata Trell ed anche con te se ci fai caso: gli indiani (come tutti gli altri) non sono considerati storicamente i cattivi a tutto tondo.

Che dirti Fidia, sei il primo che mi mette sul tavolino questioni del genere. Credimi...

<<<Ergo, non sempre la storia dà ragione alla verità. Anche perchè i libri di storia li scrivono i vincitori>>> Ah perché gli anziani del tuo paese scrivono sui libri di storia? Vedi Fidia anche da noi gli anziani dicono la stessa cosa ma di certo non vanno a scriverlo sui libri per traviare la mente del bolzanino di turno. Se loro affermano ciò è solo perché la storia l'hanno subita senza cognizion di causa: mica leggevano, mica guardavano un telegiornale, mica niente. Per loro regnava solo l'ordine. Il mezzo per ottenerlo era al 99% del contado sconosciuto.

<<<Secondo te la civilizzazione dei romani aveva eguali>>> Non tirarmi fuori la Grecia, eh... :)

Fidia stai pisciando allegramente fuori dal vaso e per due motivi. Punto primo TU hai tirato in ballo i popoli che SECONDO TE erano considerati i cattivi per antonomasia (ma avevi citato i romani?) e sei stato contraddetto. Fin qui credo sia chiaro. Quindi, passando al punto secondo, i romani non c'entrano una mazza nel discorso precedente e meritano una considerazione a parte. Questo perché ogni popolo è considerato in maniera del tutto differente dagli altri. <<<Prendi un qualsiasi testo di storia e leggerai pagine e pagine sulla grandezza dei Romani. Li hanno mitizzati>>> Ah, perché è falso? Secondo te la civilizzazione dei romani aveva eguali? No. Con tutti quelli che possono essere stati i "contro" dell'Impero più famoso della storia è innegabile il livello di civiltà raggiunto. <<<Di contro gli altri popoli sono "barbari", incivili, rozzi, bifolchi, insomma, tutto il peggio possibile>>> Beh, al confronto lo erano. Ed anche loro, ricorda, non erano certo angioletti su nuvolette con l'arpa fra le mani. Solo che Roma era più forte, fosse stato il contrario secondo te oggi vivremmo ancora nell'eden? <<<Ma si omette di dire che i Romani sono stati i più sanguinari assassini della storia, altro che Hitler>>> Questa è una bugia di comodo. Guarda io di sicuro non ero presente all'epoca perché troppo giovane eppure so: 1) hanno ammazzato Cristo; 2) hanno invaso tutto il mondo allora conosciuto; 3) hanno dettato legge con il potere ilitare; 4) sfruttavano gli schiavi; 5) il colosseo; 6) Nerone ecc. ecc. E ti giuro che non c'ero. Come lo saprò? Dai, essù...

<<<"Buoni Musicisti" non so dove l'hai letto... >>> Ah, il voto al disco e tutto quello che scrivi nella recensione si riferiscono ad un'altra band, ho capito. Scusami allora, pensavo ti riferissi agli Oasis.