JimMorrison

Kid, questa mi tira...

<<<Ti ripeto che per me i Pink Floyd sono i più grandi di sempre, alla pari forse solo dei Soft Machine, e ti assicuro che i miei ascolti non sono pochi.>>> Non ti nascondo che quando l'ho letto mi è venuto da ridere. <<<Sulla banalità di Tfc non ti saprei dire altro, aspetto che tu mi spieghi il contrario semmai.>>> Ma non hai detto nulla. TU hai tirato in ballo 'sta cosa e TU devi ancora spiegare. Semmai dopo posso smontarti la tesi, spiegandoti al contempo la mia. <<<E poi che vorresti dire, che TFC è meglio solo perchè è opera di Waters?>>> Oh vabbeh, allora 'sta storia di Final Cut proprio non ti entra. TU, mentre sto cercando di spiegare una cosa, metti in mostra alcune tue lacune. Io spiego. TU associ quel concetto all discussione. Aouh. <<<La voce di Gilmour è calata ma per me è sempre ad alti livelli, buona al Live aid e ottima nei suoi concerti live.>>> Direi meno che discreta. <<<Se non mi spieghi cosa abbiano di complesso o di non banale quelle canzoni, allora meglio finirla qui.>>> Ah, qui mi trovi d'accordo, guarda. @tom traubert: <<<Il genio di easycure: "e secondo te trenta anni fa se le portavano le coriste?" Risposta: Ovviamente sì le coriste c'erano già nel tour di Dark Side Of The Moon. Non c'è bisogno di andare oltre. Ucciditi. Dei Pink Floyd non sai un cazzo.>>> Tralasciando la svista di easycure che è palese il concetto non cambia. E già TDSOM è un album pacchiano. All'epoca compravi il detersivo e trovavi il singolo di Money regalo.

viva vivis

Visto il tuo ultimo post aggiungo: la voce di Dave ha avuto un calo pazzesco, basta ascoltare l'esibizione al Live Aid... In alcuni punti era davvero inascoltabile. ti prego Dave, apri gli occhi, il tempo passa anche per loro. Anche a letto credo che Dave non sia più quello di una volta, puoi confutare ciò?

Il numero limitato dei tuoi ascolti si legge dai commenti, Dave, poco da fare. Uno che dice che i Floyd sono la miglior band di sempre è sicuramente uno che ascolta poca musica. Parli di banalità ma continui a non spiegare, hai tirato fuori 'sta cosa e allora spiegala e non c'entra una cippa l'aver studiato musica o meno, contano gli ascolti. Qui c'è gente a pacchi che non ha mai messo mano su uno strumento ma che probabilmente mi mangerebbe vivo in un testa a testa. Poi questo tuo passaggio non ha senso: <<<entrambi i dischi sono stati realizzati in studio, quale sarebbe il problema? E poi sei tu che per primo vuoi sottolineare la miglior qualità di TFC motivandola col tempo a disposizione>>> Che c'entra? Ho parlato forse di dischi live? A cosa ti riferisci? Io intendevo dire che The Final Cut è un album di Roger solista, scritto interamente da lui ed è pure scritto sulla coprtina del disco: Written by Roger Water, Performed By Pink Floyd. Il loro compito è limitato alla registrazione in studio. Chiaro, no? E poi non cerco di motivare un tubo col tempo a disposizione e già te l'ho spiegato due volte. Ti prego, rileggi meglio, non intendo riscriverlo. Sì, quello che si arrampica sugli specchi sei tu, e non sono il solo a fartelo notare. Senza rancore, eh, alcune tue rece mi sono pure piaciute.

Questa, ovviamente, è da 5! The Necks... provvederò, ovviamente...

Dave, credo che con questa risposta tu abbia messo un fine alla nostra discussione. Emerge palesemente il numero limitato di ascolti che ti porti alle spalle, conosci i Floyd e giusto qualocosa d'altro a contorno, sei poco oggettivo e quindi valuti senza cognizion di causa. Oltre al fatto che leggi i post con superficialità. Allora <<<ho detto che la banalità è maggiore in TFC rispetto a Wywh proprio perchè in TFC ci sono quei 4 pezzi che ti ho citato che hanno la parte musicale(tutta la parte musicale, non un semplice passaggio) a mio avviso banale e poco varia, cosa dovrei spiegarti di più?>>> Dovresti spiegarmi perché è banale e poco varia. <<<Ti riferisci a WYWH? E cosa avrebbero dovuto fare? >>> Ommadonna Dave, era talmente chiaro che mi riferissi a The Final Cut! Chiunque conosca un tot i Floyd avrebbe collegato le cose. Lo sanno anche i sassi che in quell'album i Floyd hanno solo eseguito i pezzi in studio. Punto. E' tutto lavoro di Roger Waters, è scritto pure sul disco, ce l'hai originale? Eh? Poi questa è esilarante: <<<non significherebbe niente, proprio perchè la qualità delle idee non dipende dal tempo impiegato per concretizzarle, ecco.>>> --->>> Guarda cosa avevo scritto poco più su... <<<Quelle di 5 minuti possono essere geniali come quelle di tre anni, di merda. E viceversa, ovviamente.>>>

Dave continui ad arrampicarti sugli specchi, le tue risposte non sono assolutamente soddisfacenti perché non spieghi, in pratica, nulla. <<<la banalità dei dischi nel complesso è maggiore in The final cut.>>> Essì, questo l'hai già detto ma è un perché serio a questa affermazione che mi manca. Poi <<<Sulla banalità dei brani in questione già mi sono espresso.>>> ok, e ti ho anche risposto chiedendoti cosa ci vedi di banale. Dimmi un passaggio, una melodia, una cosa qualunque che a tua parere possa sembrare banale, magari mi trovi anche d'accordo, ma devi specificare. Troppo facile citare tre quattro titoli e non spiegare. <<<Il tempo di preparazione dei dischi per i Floyd è stato pressocchè identico>>> Ah, perché cosa hanno fatto i Floyd in questo disco oltreché suonare in studio? <<<alcune idee possono venirti in 5 minuti, altre in 3 anni. >>> Quelle di 5 minuti possono essere geniali come quelle di tre anni, di merda. E viceversa, ovviamente. Al mio post aggiungici sotto tutto quello di easycure.

Antonino91, che fine hai fatto? Ritorna, ti prego, ti promettiamo un posto d'onore nei casi umani di Debaser ma ritorna. :D

<<<soprattutto se si ascoltano bene i testi e le sfumature della voce di waters,non sono noiose, per nulla. >>> Era un'esagerazione la mia, The Final Cut è un album che mi piace tantissimo figuriamoci se lo ritengo noioso. Ma vabbeh. Non capisco cosa ci trovi di banale in alcune parti musicali di quei pezzi, proprio non ci arrivo. Non sono poi così scontate come può sembrare e te lo dice uno che conosce MOLTO bene la musica suonata visto che la studio, per diversi motivi, da anni. Mi dispiace, spero non sia il tuo un tentativo banale di giustificare la tua affermazione. Have A Cigar poi è un pezzo che rasenta l'inutilità mentre Welcome To The Machine è l'ennesima cartolina per il passato di un disco che gira e rigira lo stesso tema fino all'assuefazione. WYWH: disco fatto perché andava fatto ed andava venduto, TFC un disco sentito, nato e sviluppato nel tempo. Ora dimmi cosa è più banale.