easycure

non ti rendi conto dell'enorme contraddizione ravvisabile nel voler mettere in musica la complessità dell'"ineluttabile transitorietà dell'esistenza umana" con una musica ultraformalizzata, ultracanonizzata, mai libera nel suo esprimersi? Uno dei peggiori gruppi della storia del rock, con sempre minor dubbio ;-)

io conosco personalmente i May I Refuse e pure i Velvet Score della Black Candy. Uscivamo tutti (e lavoravamo) nel pub La Mula di Sesto Fiorentino. Purtroppo ci hanno sfrattato per farci una casa; era il paradiso: c'era questo campo enorme dietro il pub dove d'estate facevi letteralmente quello che ti pareva... purtroppo storia passata :-)

Gran film: nichilista e terribilmente inquietante nel suo accostare surrealismo a iperrealismo in maniera del tutto amorale. anche meglio Korine di Larry Clark, ha uno stile più espressivo

grandi MIR

Ha cambiato la fantascienza?? Ma dove.. allora l'ha cambiata davvero molto di più Star Wars, per riallacciarmi alla discussione di un'altra recensione. questo è niente di più che un discreto film d'azione con qualche furbissimo riferimento filosofico più o meno riallacciato alle opere del povero Dick (povero perchè fin troppo saccheggiato e travisato)

Per una volta sono straordinariamente e totalmente d'accordo cone Dave ;-) ..assolutamente pessimi. Però questo disco alla fin fine mi pare il meno peggio..

beh.. per me il caso più eclatante di successo commerciale passato alla storia invece è proprio "Dark side of the moon" :-) ..certo, si può ragionare quanto si vuole sulle sue qualità, sta di fatto che rimangono quelle ingombranti 28 milioni di copie vendute.. chissà chissà ;-D

grande Mr. Sfascia! è tanto che non ascolto Unsane. Ascolterò volentieri. Ossequi a iosa

Ma appunto, tu parli nel primo commento di arrangiamenti in quanto tali, nel secondo parli di soluzioni espressive. sono due cose ben diverse: poichè l'arrangiamento in quanto tale è ovviamente un puro espediente formale, ed è in quanto tale che per me non è affatto fondamentale. Per me l'arrangiamento è valente nel momento in cui ha un senso espressivo, altrimenti, questione di pura logica, è semplicemente inutile esibizionismo formale. Nel secondo post gli dai invece un altro significato, e questo mi fa intendere che in realtà la nostra divergenza è stata più che altro un problema di fraintendimento. Per quanto concerne il discorso Arcade fire, io non colgo il senso delle loro scelte arrangiative, senso che mi pare puramente autoreferenziale dunque valente in quanto tale dunque prettamente formale. Per quanto riguarda la durata nel tempo, siamo d'accordo. Ma i dischi che resistono più al tempo sono, mi pare logico nonchè storicamente ineccepibile, quelli più rivoluzionari e/o quelli più influenti, caratteristiche che spesso viaggiano in comune, oppure quelli che più "hanno fatto storia" in termini prettamente commerciali, i quali, converrai, non necessariamente resistono al tempo per ragioni qualitative.. anzi.. quindi la resistenza al tempo può valere come no, ma in ogni caso non mi sembra che gli Arcade fire possano raggiungere tale obiettivo.

X joe: tu continui a tirar fuori paragoni col neoclassicismo e il barocco, e questi, ammetto, rendono ben conto del tuo punto di vista :-) ..però limitandosi al rock (cosi come per altro a molti altri generi e a molte altre forme d'arte) mi piace pensare che il frivolo, il formalismo, l'autoreferenzialità, il revivalismo siano tutti orridi difetti estetici (che purtroppo il post moderno sembra spesso eleggere qualunquisticamente a pregi), da qui le mie considerazioni ;-)