frank1979

REcensione bruttissima per un album che é fra i migliori della band assieme ad Horrorscope, non saprei scegliere fra i due questo é martellante mentre horrorscope é piú affinato. Ma sono il punto massimo della band x me. I megadeth gli sono inferiori.

eccco un'altra contraddizione di velluto grigio, prima demolisce l'album poi va dicendo in giro che é uno dei capolavori della band, vedere le altre recensioni sue per credere. buffone.

Ancora una volta un'altra recensione di merda VELLUTOGRIGIO OVUNQUE TU SIA VAI A FARTI FOTTERE! HAI ROTTO I COGLIONI CON QUESTA SCALETTA DEI PEZZI E OLTRETUTTO QUANDO LA FAI TI SCORDI UNO DEI MIGLIORI PEZZI DEL CD E CIOÉ "AFTER DARK": CMQ SIA... manca tutto qui intanto non hai specificato che molti album dei BÖC sono il prodotto delle fantasie del loro produttore A. Pearlman che scriveva libri fantascientifici. Non hai detto che questo album in pratica é l'unico concept album dei BÖC perché parla della storia degli alieni nel libro di Pearlman, alieni che hanno il simbolo che usano i BÖC ..quel punto interogativo al contrario..e tante altre cose che non sto qui a dirti NON SEI COSA DI RECENSIRE I BÖC LEVACI MANO E NON FARE PIÚ SCALETTE DEI PEZZI CHE TI DIMENTICHI PURE DI DIRLI TUTTI FRA L'ALTRO!!!

Questa recenzione é una MERD4!! Primo non mi piace la solita scaletta del cazzo dove si devono citare i pezzi uno per uno, secondo questo album é spettacolare e pochi riescono a capirlo io stesso non lo capii e la prima volta che lo sentii dissi che era una gran merda a torto.. POI QUESTA RECENSIONE STRONZA non parla della natura rock/progressive che contiene quest'album non é un'album qualsiasi, e a ragione qualcuno ha detto qui che i BÖC non hanno mai fatto un'album uguale all'altro, pezzi come BLACK BLADE MONSTER DEADLINE sono capolavori di assoluto valore nessun'altra band ha mai fatto pezzi cosí stralunati e geniali. CÖLTOSAUROS é e rimarra uno dei miei album preferiti dei BÖC insieme a Fire of unknow origin (se non fosse stato fatto cultosaurus non sarebbe esistito mai) e anche Spectre e Imaginos.

La recensione é discreta e anche l'album che é diventato famoso solo perché contiene Don't fear (the reaper), personalmente a gusto mio preferisco altri album tipo CÖLTOSAURUS ERECTUS e FIRE OF UNKNOW ORIGIN, sono molto sperimentali. Ma anche IMAGINOS non scherza e nemmeno SPECTRES album che ho compreso (forse) dopo un bel pezzo che l'ho ascoltato. Blue Oyster Cult grandissima band passata spesso in sordina nonostante abbia vinto dischi di oro e di Platino.

Ogggi a distanza di anni da questa recensione, non posso che ribadire per l'ennesima volta la sottovalutazione di quest'album..Il film fu un Flop perché incompreso ma adesso é un Cult e non é affatto facile trovarlo. Questo disco é anticipatore e non tutti se ne sono accorti.Io ho sempre ragione.

si effettivamente a distanza di tempo devo ammettere che quest'album non é brutto ma senmplicemente diverso, ALL#80% é funky rock. il pezzo piú importante credo sia "under Pressure" con David Bowie.

Ho votato la recensione CARO RECENSORE E GLI HO MESSO UN BEL 2 (solo perché ti é costata tempo ma oggettivamente avrebbe meritato 1). Intanto io non sono il tipo che ti mette 5 a priori perché qualcuno mi ha fatto la recensione su n'album che mi piace, (come i tuoi amichetti di merd4 qui sopra per intenderci).Poi questa recensione é fatta male ed é pallosa, la solita scaletta pezzo per pezzo é una cosa che mi fa imbestialire ma ormai é diventata una specie di bolla papale questa regola, "SCALETTA PEZZO PER PEZZO" . Giá da qui si vede tutta la demenzialitá e l'ignoranza del recensore e del suo patetico lavoro. Inoltre qu questo album andavano dette moltre altre cose ben diverse, e poi alla fine se ne parlava del lato musicale. Questo é un album su cui puó essere scritto anche un libro (per vari motivi che non sto qui a spiegare ma che potete intuire)..e sto tipo se ne esce con un'articoletto da poche righe, sparando i testi delle canzoni in fila? LEWIS TOLLANI RITIRATI SEI RIDICOLO!

La recenzione é discreta perché parte bene ma poi lo scrittore si impelaga da solo, quando cita certi spunti originali del film e poi non li descrive a dovere, per esempio la figura dell'UFFICIALE SANITARIO é da considerarsi come un possibile problema che potrebbe avere l'umanitá con una robtica cosí avanzata in grado di interagire con l'uomo dato che egli stesso si rivelerá essere un'androide.E su questo punto ci vedo molte delle domande che si poneva anche Asimov nei suoi trattati fantascientifici. Ma al di la di questo é ovvio che per parlare bene e a fondo di questo film la storia da scrivere sarebbe stata molto piú lunga. AGGIUNGO ANCHE CHE SENMAYAN É UN MALEDETTO BIFOLCO IGNORANTE E NON CAPISCE NULLA SPERO CHE SPARISA DA QUA DENTRO LE SUE OPINIONI SONO INACCETTABILI! DI TUTTA LA SAGA SE C'É UO CHE É MINORE É PROPRIO IL SECONDO IL TERZO É MOLTO INTERESSANTE E NON SO SE PARI AL PRIMO É FATTO MOLTO BENE ED HA MOLTO SENSO! IL SCONDO NE HA PIÚ DELL'AMERICANATA SPARA SPARA! CMQ SIA IL PRIMO RIMANE NELLA LEGGENDA É UN MASTERPIECE E ADESSO ANDATEVE NE TUTTI AFFANCULO IGNORANTI E PRESUNTUOSI!

La recensione per me resta sulla sufficenza, noto comnque che é stata fatta la recensione su questo film dopo che io ho scritto un post su tutta la serie in questione e cioé TWIN PEAKS..purtroppo per problemi che secondo me non stanno ne in cielo ne in terra potete andarla a leggere solamente negli approfondimenti voce:" DAVID LYNCH: I SEGRETI DI TWIN PEAKS"...
Evidentemente il recensore che ha scritto qui..non ha capito che "Fire walk whit me" é difficilmente catalogabile se giudicato come singolo film..anzi ´direi pcoprio che non ha senso alcuno se visto senza essersi visti twin peaks almeno fino alla scoperta dell'assassino di laura palmer..perché per me va collocato proprio nel mezzo della serie. Quest'opera di Lynch é quindi un tutt'uno con la serie "twin Peaks".Questa serie é suddivisa in due principali indagini sostanzialmente e cioé la cattura dell'assassino materiale di Palmer..e L#ubicazione del vero assassino che poi si rivelerá un'opera paranormale. Ecco il film in questione "Che poi in realtá sarebbe un prequel"...una sorta di prologo anche s é stato fatto dopo, dovrebbe essere visto a metá di questa indagine in moDO DA CAPIRE IL SIGNIFICATO DELL'ANELLO E DELLA ROSA BLU COSA CHE QUESTO RECENSORE NON HA CAPITO!! É LOGICO CHE PER CHI VEDE IL FILM SENZA AVER VISTO LA SERIE RISULTERÁ INDECIFRABILE E NELLA RECENSIONE NON LO DICE AFFATTO PER QUESTO GLI METTERÓ 1 SENZA APPELLO. Il mistero della rosa blu non sarebbe altro che il nome in codice dell'incarico su cui stava indagando il maggiore Briggs padre di Bobby...mentre l'anello ha lo stesso simbolo che si trova nella "caverna dei gufi" dove c'é la mappa che da l'ubicazione della tana di Bobby lo spirito immondo. PER TANTO É IMPOSSIBILE GIUDICARE QUESTO FILM COME SINGOLA PELLICOLA PERCHÉ É PARTE INTEGRANTE DELLA STORIA..che poi si sia voluto fare una manovra commerciale se ne puó parlare..ma io credo come ho detto nel mio approfiondimento..che si sia voluto mettere in evidenza il carattere antipatico di Laura palmer anche per spezzare quella sorta di legame morboso creatasi dal forte fascino della serie con il telespettatore.