andy66

Caro fusillo, il mio contributo non è fondamentale, ovviamente, così come non mi sembra fondamentale preoccuparsi di quella che era la salute psichica di Drake: erano fatti suoi; i fruitori di musica dovrebbero, a mio avviso , concentrarsi sul risultato creativo dell'artista.
Il fatto di avere sottolineato la non eccezionalità delle performances vocali di Drake è un giudizio musicale, potrei dire "tecnico", condivisibile o meno, ma che a me pare oggettivo, e che, sempre in base al mio non fondamentale giudizio, va ad inficiare la validità del tappeto musicale sottostante.
Lo avevi mai sentito dire da altri commentatori di Nick Drake? Credo di no.
Basta avere un metro di giudizio un pò differente, ed ecco che si può dare un contributo; cosa che non avrei fatto se mi fossi accodato alle lodi a senso unico verso Drake, e in cui non mi riconosco.

In sintesi potrei dire che il cantato non è all'altezza della musica, se vuoi. Per quanto riguarda l'essenza del disco, ribadisco: non sono un fan appassionato di Nick Drake, pertanto non mi interesso delle tematiche dei testi (anzi , in genere non tengo proprio in considerazione i testi, specie di artisti stranieri, per me conta la musica prima di tutto), e , riservandomi un giorno di ascoltare anche gli altri suoi lavori, per me la voce di Nick Drake rimane piuttosto monocorde, anche quando, almeno nelle intenzioni, voleva comunicare altri tipi di stati d'animo. Come compositore di musica, invece, il mio giudizio è molto più lusinghiero, alcuni pezzi sono davvero belli. Non credo di avere dei pregiudizi, ma semplicemente mi pongo in un'altra ottica....

Mi sono in effetti accorto di un errore: insieme a "Poor boy" come brano "vivace" intendevo citare "Hazey Jane II", quella dopo l'introduzione. Riguardo alla voce, si, i giudizi sono soggettivi, ma è proprio la sua voce a rendere, secondo me, sottotono anche i brani meno intimisti. Il disco l'ho ascoltato diverse volte, ma , se ci hai fatto caso, mica l'ho stroncato, anzi...

Uno dei capisaldi della carriera di Gaber. Satira feroce, ma anche analisi sofferta della eterna dicotomia, molto dibattuta all'epoca, fra vita "pubblica" (l'interessarsi agli altri, la politica) e vita "privata" (i problemi personali).
In fondo Gaber ha sempre parlato di questo.
Sulla sua collocazione partitica si è detto di tutto. Secondo me era fondamentalmente di sinistra, ma non sopportava i paraocchi e il conformismo di sinistra. Un maestro senza paragoni. Bravo Poletti.

bella recensione però, da vecchio fan del gruppo, dico che 2112 secondo me non è il capolavoro, ma l'inizio del loro ingresso nella leggenda del rock. Pezzi come "Lessons" o "The twilight zone" sono carini, ma nulla di più. Per certi versi 2112 è ancora acerbo, la maturità compositiva è ancora di là da venire. Potrei definirlo fondamentale, ma solo propedeutico alle meraviglie degli anni seguenti. Comunque mi fa piacere scoprire tanti fans dei Rush su Debaser. Nel 1981 pensavo di essere l'unico in Italia!

Bella la recensione, rende l'idea. Il disco spero proprio di trovarlo da qualche parte, sembra introvabile....

Sugli Styx sono poco preparato...vai pure! Grazie per i complimenti.

Giusta la valutazione e la considerazione del declino creativo della band. Troppo metallo. Si sono snaturati. Il livello della registrazione è tra l'altro mediocre, con un impasto chitarra-basso spesso indistinguibile (ma un pò più di investimento nella qualità del suono, no?). Scomparse del tutto le tastiere e gli assoli di chitarra: ma perché???
Ci sono anche degli ottimi pezzi come "Ceiling unlimited", "Vapor trail" "Freeze", "Earthshine", ma , sebbene abbia sempre seguito e rispettato le varie evoluzioni del loro suono, adesso basta! RIVOGLIO I RUSH DI UNA VOLTA!!

Prendi il ritornello di Pretty Vacant, poteva averlo scritto Gary Glitter qualche anno prima.....va beh, comunque non stiamo a guardare il capello, come diceva Kojak.........

primiballi ce l'ho presente quel mix, non era tra Pink Floyd e Alan Parsons Project?