alessioIRIDE

paolo per favore, parliamo d'altro. che ci frega di quello che faceva pasolini dopo le nove di sera? tutti abbiamo degli arcani, magari pure lui si scaccolava. parliamo della sua roba e non di quel che si trombava.

ho scaricato questo disco. ora voglio comprarlo. ma l'hanno stampato? che etichetta?

ahah... che recensione. loro me li cerco. provo

non può non essere che un ferreo... scrivo sempre peggio

vedi paolo, io credo che la coerenza non sia cosa di questo mondo e le persone che cercano d'esser a tutti i costi coerenti solo le più noiose. dici che è incoerrente uno che va a "puttani", come dici tu, per poi fare il novello rousseau? io dico di no, se no non avrebbe senzo questo film, come gli altri della trilogia della vita. perchè questo film ti fa vedere delle chiappe, delle tette, dei cazzi, delle suore che si scopano uno pseudo-muto e dei mariuoli sparpagliatii per tutto il film? perchè questa è la vita: ovvero, fare il novello rousseau e cercare di scopare, saziare lo spirito e la mazza e le due cose non sono mai in contrasto, anzi sono una parte dell'altro. gli asceti mi stanno sulle palle, soprattutto se occidentali. tu dici che era un nostalgico e io ti do ragione. se non fosse un nostalgico nemmeno mi piacerebbe così tanto pasolini perchè un marxista convinto, come pasolini, come me, non può essere, al giorno d'oggi, che un ferreo reazionario. ovvero un nostalgico che sostituirebbe la plastica con l'acciaio, la pubblicità con gli slogan.

era... Pasolini diceva: sono contro lo sviluppo, non contro il progresso

ma fammia capire: tu ti sei visto il decamerone per farti una pippa? ma dove lo vedi tutto questo erotismo fino a paragonarlo a tinto brass? si, si vede qualche cazzo, qualche tetta, ma che c'azzecca? poi mi danno fastidio le solite stronzate: pasolini è un ipocrita! perchè è un ipocrita? perchè era di famiglia ricca ed amava il sottoproletariato? basta questo per essere un ipocrita? ma non c'avete mai pensato, che nei secoli e nei secoli, non esiste un solo artista che provenga dal proletariato. NESSUNO, NESSUNO. E come mai? Bè, come diceva Carmelo Bene, l'arte è sempre stata una cosa borghese. In termini storico-economici esiste lo sviluppo e il progresso. Lo sviluppo è avulso dalla situazione sociale. In sostanza ci può esser sviluppo industriale mentre ci sono persone che muoiono di fame. Il progresso invece unisce allo sviluppo tecnico-industriale-economico anche il progresso sociale. PASOLINI NON DICEVA: "SONO PER IL PROGRESSO; NON PER LO SVILUPPO" Chiaro?
Comunque il piacere rimane un piacere per gli occhi

"e darò una mano di vernice alla produzione dei vacchi brani, che è sempre stata un pò loffia..." va bene la soggettività, ma ora si esagera. Damaged è stato registrato con 8000 dollari che sono tanti nel 2008 figuriamoci nel 1981. Se il alza il volume la produzione cresce e il mondo crolla. My War si sente ancora meglio (e dico meglio per venirti incontro perchè per me sarebbe bene e basta). Slip It In invece ha una produzione magnifica: chitarra zozza, bella ronzante in faccia che appena va in assolo fa salire il resto. Che si fotta Jello Biafra, Henry è troppo avanti, è troppo animale, è troppo belva e i dischi della Rollin's Band non sono affatto inutili. Questo disco per è inutile. Molto meglio i VERI BLACK FLAG

vabbè vivis, allora me lo cerco sperando che non sia una merda come underpop :)

"Canti nuovamente come piace a me"... lo posso intendere come un ritorno al k album? spero di si perchè K album è rock; Underpop è lento :)