alessioIRIDE

più che artisti sono stati degli arrivisti...e pure se le parole sono simili come suono non hanno lo stesso significato...in ogni caso: c'è chi è allergico al grano e il pane non può mangiarlo. diciamo che io sono allergico alla poetica-porcheria dei pumpkins...allergia riscontrabile un pò in tutti i gruppi degli anni novanta provenienti dall'undergroud nei confronti delle zucchine...questo non è certo un buon motivo, ma a me fanno cagare in ogni caso.

meglio cosi

ma il bello è un concetto assolutamente oggettivo...sorry, intendevo soggettivo!!!

non ho senso del bello perchè non mi piacciono gli smashing pumpkins? secondo me pecchi un pò di immaturità...non per qualcosa, ma il bello è un concetto assolutamente oggettivo...infatti c'è chi prova piacere a scoparsi i morti o le ciccione...quindi il concetto di "obiettivamente" non credo possa essere usato per l'arte...condivido psychopompe per il pensiero sui kyuss e allargherei la cerchia con gente tipo dEUS o motorpsycho...cioè gruppi estremamente validi ma poco noti e per questo surclassati da altri. a me fanno cagare e non vedo perchè non posso esprimere questa mia opinione...il riferimento ai my chemical romance è dovuto al ritornello del singolo nuovo identi co ad uno dei giovincelli.

nn è vero:
Out on tour with smashing pumpkins
Nature kids
I-- they don't have no function I dont understand a word they say
And I could really give a fuck
Stone Temple Pilots they're elegant bachelors
They're foxy to me, are they foxy to you?
I will agree they deserve absolutely nothin', nothin' more than me
Dreamin' dream dream dream dream...
...So Alive

cmq la morale che ti fengo a fare non è per quello che ascolti (anche se a me fa cagare il 90% di quello che proponi) ma per la persona che immagino sei....emo di qua emo di la...ma se domani mtv ti dice che è figo tagliarsi le palle e mettersi lo smalto nero sui denti che farai? cioè cazzo un pò di spirito critico...pensa un pò con la tua testa. poi se i fugazi fanno emo allora l'emo è catalogabile con il nome fugazi...in quanto nessuno suona come i fugazi (intendo dal punto di vista stilistico)...per me comq fanno post-hardcore

voiceface cerco di risponderti nella maniera più moderata e pacifica possibile. quando qualcuno critica qualcosa è sempre perchè non conosce o non capisce? no cazzo. purtroppo ho parecchi dischi di questi signori che mi sono ripromesso di vendere su ebay (li ho praticamente tutti originali eccetto machina). quindi li conosco e li conosco anche bene...per quanto riguarda capirli...scusaci ma non ci troviamo dinanzi alla divina commedia e poi...E NON C'é NIENTE DA CAPIRE.
il mio parere è stato maturato in anni d'ascolti...a te piacciono e a me assolutamente no. mi fanno assolutamente schifo e li trovo riprovevoli. questo è stupido? perchè è stupido? perchè semplicemente non la penso come te? se a te piacciono...tranquillo: non penso che sei stupido (per dirti sono il gruppo preferito della mia ragazza) però cerca di rispettare le opinioni altrui. a me fanno cagare e a te si. trovo che non hanno nessuna importanza nella storia del rock in quanto non hanno alcun valore...cioè più o meno lo stesso che penso dei my chemical romance. tutto qui.

bè mike76...fra i copioni orrendi dei nirvana c'è un vasta scelta...diciamo che c'è proprio la gamma completa...soddisfano tutti i gusti (nel senso opposto però). non ho intenzione di parlarne perchè sarebbe fargli pubblicità e non ne vale proprio la pena.

@cptgaio:stronzata bella buona...i nirvana hanno cominciato con la SUB POP. hanno pagato loro le registrazioni (606$) e le prime mille copie del disco (1600$)...veramente gente poco onesta...invece gli smashing pumpkins...quelli si che erano onesti...gish, registrato sotto una surcussale della virgin...creò problemi al gruppo perchè vendette solo 400.000 (solo eh)(le attese della geffen per nevermind era di 100.000 nel primo anno...come i sonic youth di goo)...che non erano un cazzo rispetto ai 10 milioni di nevermind e ten(altro schifo assurdo i pearl jam). successe uno scazzo assurdo...infatti siamese dream fu registrato da billino e chamberline solo perchè gli altri due se ne erano andati a fanculo...BENE! questa è storia...non sono io a dire che è andata cosi ma dIO...informati prima di parlare.

@cptgaio:stronzata bella buona...i nirvana hanno cominciato con la SUB POP. hanno pagato loro le registrazioni (606$) e le prime mille copie del disco (1600$)...veramente gente poco onesta...invece gli smashing pumpkins...quelli si che erano onesti...gish, registrato sotto una surcussale della virgin...creò problemi al gruppo perchè vendette solo 400.000 (solo eh)(le attese della geffen per nevermind era di 100.000 nel primo anno...come i sonic youth di goo)...che non erano un cazzo rispetto ai 10 milioni di nevermind e ten(altro schifo assurdo i pearl jam). successe uno scazzo assurdo...infatti siamese dream fu registrato da billino e chamberline solo perchè gli altri due se ne erano andati a fanculo...BENE! questa è storia...non sono io a dire che è andata cosi ma dIO...informati prima di parlare.