GonzoBiputre

sai dove te lo puoi ficcare il monolite nero? e poi basta giocare sui ricordi...quanti facili sentimentalismi. dai bravo.

èncùlet

apprezzo molto queste chicche

decaduto

IL COGLIONE AVRà POCA RILEVANZA, MA PIù DI 3000 CONTATTI....70 COMMENTI.....MI SA CHE QUI I COGLIONI SONO ALTRI.... PENSARE CHE MILES DAVIS, NELLE RECE CHE LO RIGUARDANO NON ARRIVA MAI A PIù DI 500...

ti chiedo io. giudizio soggettivo (se è obiettivo fammelo sapere) su basquiat e warhol. poi, se vuoi, ti dico cosa dice la critica, e se per te i detrattori hanno egual ragione io allora ti dico: hanno perso. i due sono mitizzati, museati, sur-valutati, onorati, analizzati, biografati da anni e anni. che poi siano anche un fenomeno commerciale mi sta bene, ma è il bello della pop art. warhol ci giocava con la pubblicità/il fenomeno commerciale. aspetto repliche (p.s: gonzo è uxo e uxo è gonzo) ciao

devi scusarmi NON SOPRAvvalutato, BENSì SOTTOVALUTATO. sorry.

attendibilità. è la chiave del giudizio oggettivo che si struttura, come dicevo, anche su criteri prestabiliti o scuole di pensiero. non ho detto che l'attendibilità di una invalida l'altra.
La questione del sinonimo non conta dal momento che qui non si affronta un problema lessicale, bensì si cerca di distinguere la natura dell'opinione. Conosco lucian freud e ti posso dare ragione, probabilmente un po' sopravvalutato. per esempio, questa affermazione, arriva direttamente da un critico d'arte, franco Boni, che ha la testa ficcata nei quadri da quando ha 12 anni ed ha pure scritto diversi libri. io posso rispettare la sua opinione, che alla luce della mia percezione estetica si tramuta in giudizio obiettivo. Non capisco, ora che lo rileggo, a cosa serve il tuo post: chiude? apre? corregge? provoca? chiede? afferma? s'indigna?

cerco certo cerco

i culi prego