OleEinar

..."E se a un certo punto l'interesse umano potesse, anzi dovesse, consisterer proprio nel perseguire per sè ciò che è dannoso e non ciò che è vantaggioso? Basterebbe un solo caso per mandare in frantumi tutta la regola. Che ne dite, può esistere un caso del genere? Voi ridete; ridete pure signori, ma rispondetemi: è proprio vero che i vantaggi dell'uomo sono stati tutti calcolati? Non ce n'è di quelli che non rientrano, e non possono neppure rientrare, in nessuna classificazione? Perchè voi, signori, a quanto mi risulta, tutto il vostro elenco dei vantaggi umani l'avete preso su una media delle statistiche e delle formule scientifico-economiche. Infatti i vostri vanaggi sono: la prosperità, la ricchezza, la libertà, la pace ecc. ecc; cosicchè, per esempio, un uomo che con chiarezza e consapevolezza contraddicesse questo elenco sarebbe, secondo voi, e del resto anche secondo me, un bislacco o un matto perfetto, non è vero? Ma ciò è sorprendente: come mai questi geni della statistica, questi saggi e amanti del genere umano, nel calcolare i vantaggi per l'uomo ne trascurano costantemente uno? Non lo prendono in considerazione neppure per quell'aspetto dell'indagine da cui dipende tutto il calcolo, Non sarebbe un danno afferrarlo, questo vantaggio, e inserirlo una buona volta nell'elenco. Ma qui sta il problema, perchè questo bizzarro vantaggio non rientra in nessuna classificazione, non ha un posto in nessun elenco.[...] C'è qualcosa, signori, a quanto pare, che è più prezioso dei più allettanti vantaggi, oppure (per non intaccare la logica) c'è un vantaggio così vantaggioso che è più importante e più conveniente di tutti i vantaggi e per il quale l'uomo è disposto, se è necessario, a contravvenire a tutte le leggi: alla legge della ragione, dell'onore, della pace, della prosperità, insomma a rinuncire a tutte queste belloissime cose pur di raggiungere quel vantaggio prevalente, più vantaggioso di tutti i vantaggi, più prezioso di tutti.[...] Voglio dichiarare audacemente che tutti questi sistemi, tutte queste teorie per informare l'umanità sui propri autentici normali interessi perchè si sforzi senz'altro di realizzarli così che automaticamente diventi subito buona e nobile sono arzigogoli mentali. Già, cavilli. Poichè sostenere una teoria di rinnovamento di tutto il genere umano basandosi su un sistema di vantaggi personali, ecco, per me è già come sostenere, per esempio, che con la civiltà l'uomo si umanizza e d conseguenza diventa meno sanguinario e meno incline alle guerre."...

"Ma queste sono fantasie dorate. Chi è stato il primo a dichiarare che l'uomo commette mascalzonate soltanto perchè non conosce i suoi autentici interessi? Ma se solo si potesse illuminarlo, aprirgli gli occhi sui suoi autentici, normali interessi, allora l'uomo cesserebbe di fare mascalzonate e diventerebbe subito buono e nobile perchè essendo illuminato e comprendendo i propri veri vantaggi si renderebbe subito conto che essi stanno nel bene; e poichè è risaputo che nessuno può agire consapevolmente contro i propri interessi, ne deriva, come dire, che è indispensabile cominciare a compiere il bene. Oh, innocenza, santa, pura innocenza! Ma quando mai è successo, in primo luogo, che in tutti questi millenni l'uomo abbia agito per il proprio personale vantaggio? Non testimoniano piuttosto il contrario i milioni di casi in cui le persone, con piena consapevolezza, comprendendo cioè, perfettamente, quali fossero i loro vantaggi li trascurassero per gettarsi in tutt'altra direzione, incontro al rischio, a casaccio, senza che niente e nessuno li costringesse a farlo, ma come se non volessero punto seguire la strada indicata, e testardamente, arbitrariamente, ne battessero un'altra difficile, cieca, insensata, frugando quasi nelle tenebre? Dunque questa caparbietà e questo arbitrio sono più allettanti di qualunque vantaggio... Il vantaggio! Che cos'è il vantaggio? Ma voi ve la sentite di definire con assoluta certezza in che cosa consista esattamente l'interesse umano?"...

Mio Dio, conte, mi tremano le vene ai polsi a leggere in quale mondo dovremmo vivere secondo te. Comunque la natura umana si ribellerebbe a questo stato di cose, che di fatto risulta irrealizzabile.

Ma cosa vuoi mien, a me pare che sia molto in voga ultimamente leggere le recensione con l'unico scopo di scovare qualche frase (magari travisandola o esagerandola) a cui appigliarsi per generare polemiche che hanno dell'assurdo.

Mah, io che conoscerò sì e no un centesimo del rock inglese, potrei citare almeno una ventina-trentina di gruppi che con la merda non hanno niente a che spartire (e nessuno di questi è britpop). Ovviamente mia opinione personale. Ma non capisco perchè chi ha sempre ammesso di interessarsi quasi solo ad una branchia piuttosto specifica del rock (cosa peraltro più che legittima), poi pretenda di venire a sparare sentenze addirittura sull'intero rock inglese.

Qui di dozzinale e mediocre semmai c'è solo il pensiero del gruppo in questione.

Ma per fortuna che è un'utopia, sarebbe un incubo, la fine della Vita.

Veramente una bella pagina, anche se non è il mio genere. Ciao meta :-)

Appena fatto mien (e prima di leggere questo tuo post :DD).

Di Pordenone, Jimmy.