Shò

solo tre dischi? non dimenticate forse "I was made to love magic" pieno di inediti? Comunque concordo con chi sostiene che di Drake bisognerebbe avere solo i suoi tre lp in studio (+ quello postumo che ho citato).

Bravo! "Il Primo Dio" è uno dei pochi pezzi loro che conosco. adesso mi tocca ascoltarlo tutto sto disco.

ok lo dovrei riascoltare. Lo acquistai un paio di anni fa perchè il pezzo "Verità Nascoste" è una delle cose più belle che abbiano mai scritto a parere mio, però non ho mai ascoltato per intero il resto del disco. io amo alla follia le loro cose più melodiche, in quello per me sono stati dei maestri. Per me i loro capolavori sono "Collage" "Felona e sorona" e soprattutto "Uomo di pezza", comunque fa sempre piacere vedere una rece sulle Orme in home page quindi chissene se è un doppione

a sproposito io ho acquistato il coltello Jim Massew. Lasciatevelo dire che è un grande acquisto funziona benissimo ;-)

Bello. Ma preferisco l'interpretazione di Maccio in "La Febbra" e "Ma anche no". Capolavori della cinematografia mondiale (anche "Mobbasta" ci metto và)!

Interessante (a dire il vero anche a questi Throbbing Gristle dovrei concedere un ascolto)

Ps Complimeti per il vostro primo video

No ma io non è che lo detesto figurati. Forse ho esagerato nell'espressione, ma quando dico che "non riesco a digerirlo" intendo che è un tipo di ascolto che nel mio caso non è andato in profondità. Io apprezzo in linea generale Moltheni soprattutto nella sua veste "spogliata", acustica. L'immagine sua che mi è rimasta favorevolmente impressa è presente nel primo film di Battiato dove, in veste di cantante munito di chitarra acustica, interpreta per un provino il brano "Prigioniero del mondo" del compianto Battisti. Forse sono troppo legato a quell'immagine rispetto alla quale però le successive impressioni (derivate da un ascolto più approfondito) divergono un po'. Per questo dico che ritenterò l'ascolto, perchè è probabile (anzi è sicuro) che il mio sia stato un approccio troppo superficiale ;-)

Credo che, come dichiarò lui stesso in un'intervista, la cosa vada appurata tramite l'esperienza individuale. Castaneda (almeno per me) non è una semplice lettura. Quello di cui parla, soprattutto nei libri successivi alla trilogia iniziale, è un qualcosa di misterioso ma allo stesso tempo terribilmente familiare. Mi permetto di intromettermi spesso nel discorso perchè non conosco quasi nessuno con cui condividere questo interesse :-), ho letto tutta la sua produzione almeno due volte, e ho anche sperimentato alcune cose di cui parla (non a livello di uso di sostanze psicotrope, quella è solo la superficie, il vero Castaneda esce allo scoperto dopo quei primi capitoli) più cha altro nella sfera del sogno consapevole. Per quanto riguarda il fatto che non si saprà mai se quello che descrive nei suoi libri è realtà o fantasia, lui stesso spiega l'importanza dell'essere invisibili e dell'annientare la propria storia personale (e quindi giustifica i pochissimi dati oggettivi sulle sue esperienze e sulle persone che incontrò durante l'apprendistato). Però mi sento di quotare il buon vecchio Oshio quando diceva che non è importante se la storia che ti racconto sia realmente avvenuta oppure no; l'importante è che essa contenga una verità. :-)

Non conosco (non è una novità), ma sono veramente interessato. Bravo