Mr_Iko

Ci vuole il pelo sullo stomaco per recensire questo disco. Ci vogliono conoscenza, prudenza ed ardore. Hai avuto il coraggio di farlo, di cimentarti a commentare la chiave di volta degli anni novanta ma non eri abbastanza preparato per glorificare questo disco. Lo hai recensito a metà, meritava di più per l'eco storico che ha generato, per il fatto che alcuni passaggi sono presenti a 10 anni di distanza in mille e poi mille altri dischi. Voto al coraggio e alla tua innata sfrontatezza:5 però voto alla recensione 2. I want more.

ESAGERATO! gran bel disco, ma 5/5... Lotta all'inflazione dei voti!

Eppoi la recensione non finisce con "un buon lavoro-coinvolgente"? Per piacere ai fan dei muse con cosa avrebbe dovuto finire? Con "il più grande gruppo del palcoscenico musicale dai tempi dei Beatles" oppure con "un disco grandissimo ai livelli di Sgt. Pepper"? Tutti uguali i fan dei Muse. Due sere fa su raisatextra hanno fatto vedere il loro live. Leggendo questi commenti credevo fosse un avvenimento irripetibile, e pur se impegnato, ho fatto di tutto per potermi liberare in tempo. E dopo... DELUSIONE!!! Una grande carica, è vero (hanno pur sempre vent'anni e se non sono carichi adesso...), ma niente di più. SCOPIAZZANO DA ALTRI GRUPPI!!!! Ve ne rendete conto?

Quindi tutti i critici di pittura dovrebbero sapere dipingere come raffaello o michelangelo per poterli giudicare? Quindi tutti i giornmalisti sportivi dovrebbero avere le stesse capacità atletiche degli atleti che commentano? Quindi tutti i critici letterari dovrebbero aver la capacità artistica di Paulo Coelho o Michael Crichton prima di recensire un libro? Ma va là...

Brutto disco degnamente suffragato da mediocre recensione. Sorry, that is.

Ciao, grazie dei suggerimenti. Cmq prendi qualcosa di greg howe, dalla via che sei in spese. e vedrai come ti fulminerà il cervellino....

bah, in realtà non che me ne importi molto... ma se vuoi svelarmi l'arcano (l'infastidito innominabile) ben venga. Ora non ho voglia di mortificare queste pagine rendendole territorio di guerra privata. Per ora.

ARRRGGHHHH!!! Verovero, non ti ho risposto su Lukather, sorry :-)! Beh, che dire, ha una carriera incredibile! Non lo conosco coi Toto (mai presi seriamente) però lo conosco nelle sue collaborazioni. In particolare ho il disco pseudo-live di Paul McCartney "Give my regards to Broad Street" ove oltre a lui c'è David Gilmour, poi ho Lotus Gem, un doppio cd live con Santana e Jeff Beck, e il disco del figlio di Frank Zappa di cui onestamente non ricordo il nome. Ho molti numeri di riviste sia italiane che inglesi tipo Guitar Club, Axe, Guitarist etc che ne parlano e ne spiegano tecniche preferite. In definitiva non posso esprimere un giudizioni consolidato e razionale, visto che mi rendo conto di non conoscerlo appieno, ma cerco di procurarmi LOS LOBOTOMYS (credo sia il suo migliore, no?) e poi ti faccio sapere. Ciao bello!

per steve hackett ti consiglio di ascoltarti prima quello che faceva con i genesis, è lui ad avere fatto il primo pezzo in tapping della storia della chitarra, ma lo usa per accompagnamento ritmico, un modo un po strano di intendere quella tecnica. Per Greg Howe non ho sufficienti parole, fa del jazz spintissimo, con influenze heavy e fusion, un misto di roba che solo lui può fare. Ha fatto un paio di dischi con un suo grande amicone ed altro incredibile chitarrista, quel ritchie kotzen (anche egli mi piace un sacco) famoso per il suo breve passato nei poison. Se trovi qualcosa di kotzen e howe non farti scappare l'oiccasdione: sono mostruosi e hanno sia feeling che groove. da urlo.

E nion bisogna dimenticare il mai troppo citato GREG HOWE!!! Poi STEVE HOWE e STEVE HACKETT....