Mr_Iko

Thanx Hal... molto chiaro e molto da me condiviso. Odio tutti i fottutissimi dotti tuttologi intellettuali strumentalizzatori del pensiero. BASTA!

Prendilo immediatamente!!! Se vai nel forum del sito fan-club ufficiale trovi anche un sacco di Easter-Eggs...

Tano, il tuo ragionamento è esatto ma incompleto. Mi spiego: vero che i dischi dovrebbero essere ascoltati "come dischi". Solo che esistono certe situazioni ove il cd è nettamente più indicato. Esempio i King Crimson: hanno dinamiche dei livelli di volume VERAMETE agli opposti: passano dal volume bassissimo al volume alto. E le parti "silenziose" sono piuttosto difficili da ascoltare senza il supporto del cd. Ho provato ad ascoltare Island o In the Court of... oppure The Crimson King su vinile e le parti bassi vengono offuscate dal gracchiare della puntina. Altro esempio: la musica classica in generale oppure pensa ai dischi di Keith Jarrett: come rinunciare ai suoi gridolini di piacere mentre si eccita con le sue improvvisazioni? Con il vinile non puoi apprezzarlo. Forse non è il caso di questo disco, ma non lo posso affermare a priori. Secondo me i dischi contemporanei (anche se rimasterizzazioni), quando ben fatti, risplendono maggiormente grazie al supporto digitale. Per Hal : mmmm... secondo me quel "Across the Univers" a cui ti riferisci è proprio dell'Anthology... Mi sa che hanno riciclato un po di materiale, ma tant'è...

Bravo Hal. Concordo sul voto, in tutti i dischi dei Beatles il voto non potrà mai scendere sotto il massimo assegnabile. Il suono è valido? Secondo me, per uno che ha gia quasi tutto, questo disco potrebbe essere molto più interessante di altri, tipo ONE, la stupidata più stupidata della storia: ce l'ho ma NON L'HO MAI SCARTATO!. Solo che ho gia l'anthology tre (beh, anche la due e la prima e il pacchetto di 5 DVD!) e non vorrei che queste versioni "nude" non siano altro che quelle gia presenti nella suddetta antologia. Sai darmi ulteriori informazioni?

Si peccato che Tonight sia forse il peggiore disco del Gran Maestro... Cmq hai fatto bene a prenderlo, la prima canzone "Lovin' the Alien" è una delle mie preferite (l'ha fatta a Milano in versione acustica: brrrr...ividi lungo la schiena, mi viene la pelle d'oca pensandoci ancora adesso!), poi c'è "Blue Jean" che non è affatto male e il batterista, Omar Hakim, è sempre un bel sentire. Bravo Sere, mi sei sempre più simpatico :o) Hai poi ascoltato il doppio BBC Session? Te piacevesef?

Beh, dai Elfo, non si può dire che la tecnica del Maestro Jimi sia superiore a quella di Joe!!! La capacità compositiva del Jimi è infinitamente superiore ma la tecnica noooo... E lascia stare "slow hand", paragonare la sua mano sinistra a quella di Joe è un azzardo che non condivido. Di Steve Vai è ottimo quasi tutto, io ti consiglio di seguire questa scala d'ascolto: 1. Alien Love Secrets 2. Fire Garden 3. The Ultra Zone poi se vuoi puoi prendere due direzioni: la direzione "FrankZappa" che riguarda la produzione di Vai sia con lo stesso Frank, sia da solista (in particolare ti consiglio l'allucinante Flex Able); oppure la direzione HardRock, da chitarrista di gruppi quali Whitesnake, Alcatrazz e con David Lee Roth. Ma i primi tre che ti ho elencato sono irrinunciabili, soprattutto per chi studia chitarra moderna... Evita "The Elusive Light and Sound" che fa cagare!

Alla fine il disco l'ho comprato perchè si trova a 9 euri!!! 9 euri, capito?

Beh, quattro concerti in Italia e quattro scalette fotocopiate: se fossero veramente una "delle più grandi live band esistenti" forse potrebbero lasciarsi trascinare maggiormente dallo spirito di improvvisazione. Essendo, al contrario, completamente assente l'improvvisazione mi sento sicuro affermandone il contrario. Sono bravini a recitare il loro copione, nulla di più. Se un fan si facesse due o più date del tour (conosco mille persone che con il Bowie si girano mezza Europa per seguirlo ed ogni concerto hanno quattro, cinque pezzi diversi...) sarebbe maledattamente deluso, quasi annoiato, dal fatto che non cambiano mai una virgola. Sintomo di immaturità.

Per Kosmo: lasciami stare Steve Vai, lo sai che potrei inalberarmi... ;-) Per Elfo: quali sarebbero i "predecessori" tecnicamente più evoluti? Secondo me volevi dire "posteriori"... contesto la tua decisione di descrivere questo disco come hard rock perchè è contrario alle logiche di Satriani fare un disco "incontaminato", con l'eccezione di "Joe Satriani" del 1995 che è un omaggio dell'axeman al blues anni 70. Inoltre mi dissocio dalla descrizione del "progressivo rallentare degli assoli" come difetto, in quanto è ormai da tutti ritenuto che l'assimetricità e la dinamica delle delle parti solistiche sono una caratteristica saliente e RICERCATA (quindi non casuale o per difettosa esecuzione) della tecnica di Joe, solerte nell'applicarsi per evitare l'"appiattimento" delle proprie linee.

Me lo aspettavo, chissa perchè... Ma pensa!