Fidia

Per chiudere (anche perché tra un pò vado a fatigar), mio caro anonimo in verità, mi puoi dire che abbiamo diverse opinioni, che le tue sono migliori, ma la cosa che sicuramente non puoi fare è darmi lezioni di diritto, visto che in questo campo ci lavoro...

Il tuo presente post contiene, ad esempio, un grave errore di diritto, in quanto Vic potrebbe incorrere non nel reato di diffamazione, né tantomeno in quello di ingiuria (ti risparmio la nozione di entrambi i reati e la loro differenza), ma come ho più volte scritto, in quello di incitazione all'odio razziale ed alla discriminazione.
Le tue lacune dal punto di vista procedurale, poi, sono rese manifeste nei tuoi post antecedenti in cui ti azzardi ad argomentare dei reati perseguibili a querela.
Ti risparmio inoltre tutta la giurisprudenza al riguardo di chi offende il decono o l'onore di una persona (questo sì che è reato di ingiuria)

Infine, anche se tu la pensi diversamente da me, non per questo ti reputo un idiota...

Non per questo ritengo di dover querelare Vic, ma ho soltanto esposto il pericolo che qualcuno lo faccia.

Con tutto il rispetto, mio caro anonimo, mi pare che quello che si arrampica sugli specchi sei proprio tu.
Non riuscendo a far crollare la fondatezza delle mie argomentazioni da un punto di vista, come dire, procedurale, ti attacchi al fatto che ho scritto nazionalista anziché nazionalsocialista.
Di converso io mi potrei attaccare a tutte le inesattezze da te scritte dal punto di vista del diritto, ma non lo faccio. Poi tu la pensi così, io la penso in modo diametricalmente opposto.
Ripeto, a mio avviso, le parole usate da Vic a proposito di gay, ebrei, minoranze (tra l'altro prima Vic scrive "quei cazzoni di musulmani" per poi inneggiare ad Hamas con un chiaro significato antiebraico e questo dimostra che Vic non ha le idee così tanto chiare e che la sua è soltanto una provocazione) hanno un contenuto fortemente discriminatorio, poi tu sei libero di pensarla come ritieni.

Ho tirato fuori la storia del reato punito dalla Legge che ho su citato (si badi bene, legge, non codice penale) per far partecipe Vic dei rischi a cui si espone continuando su questa linea (possiamo o meno essere d'accordo ma il contenuto della legge è chiaro).
Ricordo che molti giornalisti sono stati indagati (ed alcuni condannati) per molto meno.
Inoltre il presente governo ha intenzione di ripristinare i reati di opinione.
La situazione attuale, che la si voglia o meno accettare, è questa.

Alias, il tuo discorso non fa una grinza.
La distinzione tra coloro che tu citi e Vic, a mio parere, sta nella intrinseca pericolosità delle sue affermazioni.
E' chiaro che delle perosne che hanno raggiunto la necessaria maturità non fanno fatica a bollare le sue considerazioni più estreme come idiozie demenziali fatte esclusivamente allo scopo di provocare e di far ridere. Pensa però alle migliaia di ragazzini già esaltati di loro che si imbattono nella presente lettura. Mi dici che effetto avrà su di loro?

Essere nazionalisti, ovviamente, non è reato per la legge italiana, ma incitare alla violenza e alla discriminazione razziale, quello sì che lo è e te l'ho dimostrato.
Ti sta bene se, al posto di nazionalista ci metto nazionalsocialista? (Avevo in mente il termine nazista ma la parola mi faceva così schifo che non la volevo neanche pronunciare)

Alias, te la devo dire tutta, questo è un campo in cui non sono particolarmente ferrato, ma, leggendo le recensione, ad ogni modo non credo che Vic abbia la sottigliezza e l'humor satirico di coloro che hai citato.
A me sembra soltanto un guascone che si diverte a provocare.

Caro anonimo, ma perchè ti inizi a scaldare?
Qui si sta soltanto discutendo, non si sta facendo un processo.
E' tipico di chi non ha più niente da dire l'agitarsi senza motivo, ma per caso Vic ti è parente?
Scrivere che i gay meriterebbero di essere trascinati con l'auto per i capelli come si vede nei film Western come lo chiami, una pacata manifestazione di affetto?
Rilassati e cerca di sostenere un colloquio tranquillo, se ci riesci.