Fidia

Ribadisco, serve SOLTANTO la querela di parte per procedere.
La fondatezza o meno della querela e, quindi, la sussistenza degli estremi del reato è un compito che spetta alla magistratura, non, ovviamente, al querelante, magistratura che, nel caso non vi fossero gli estremi di cui innanzi, procederebbe alla archiviazione.
Fatta questa lezioncina di procedura penale, devo dire, che ovviamente, ognuno è libero di avere le proprie idee sui gay, e quant'altro ma, ripeto, io ho letto tutta la rece e i riferimenti di tipo nazionalista si colgono a piene mani e l'incitamento alla violenza e alla discriminazione (non soltanto nei confronti dei gay, ma di TUTTE le minoranze), sempre a mio parere, sono piuttosto eloquenti.

In sostanza, cioè, nel reato di incitamento all'odio razziale, sanzionato da una LEGGE della Repubblica

Mio caro anonimo, da non ignorante della materia ti dico che quello che hai scritto è giusto, ma hai omesso di dire che la diffamazione, così come il reato di cui alla legge che ho citato, sono reati perseguibili a querela di parte.
Ciò significa che se Berlusconi prendesse visione degli scritti in cui si definisce mafioso avrebbe tutto il diritto di denunciarne alla Procura (o ai Carabinieri) gli autori.
Così come potrebbe far o stesso nei confronti di Vic, chinuque si senta offeso dalle sue esternazioni, che, te lo posso assicurare, non solo semplici battute e non si è limitato a prendere in giro i Gay (ricordo che, velatamente, ma in maniera decisa si è espresso a favore di un certo tipo di storia contro gli ebrei, e questo a mio avviso, se fatto con i toni usati dal "recensore" rientra pienamente nel reato che ho su evidenziato)

Un ultima precisazione per CycoCiccio: hai scritto una inesattezza.
Gli americani ci hanno liberato dal nazifascismo, ma i bolscevichi un pò si sono tolti di mezzo da soli e un pò ci ha pensato il Papa precedente a questo.

Ovviamente ti risparmio il resto della legge. Vic, te lo dico col cuore, stai attento, potresti avere dei grattacapi non indifferenti per le tue manie da protagonismo e potresti darne anche alla redazione di De baser.

Mio caro Vic, ripensandoci a mente fredda, guarda che per te (e anche per la redazione) è stato un bene che i tuoi proclami siano stati censurati.
Ho fatto una rapida ricerca sulla questione ed ho trovato delle cose interessanti:
DECRETO LEGGE 26/4/93 ° 122 COVERTITO IN LEGGE 25 giugno 1993, n. 205
L'ARTICOLO 3 DELLA LEGGE 13 OTTOBRE 1975, N. 654, È SOSTITUITO DAL SEGUENTE:
"ART. 3. - 1. SALVO CHE IL FATTO COSTITUISCA PIÙ GRAVE REATO, AI FINI DELL'ATTUAZIONE DELLA DISPOSIZIONE DELL'ARTICOLO 4 DELLA CONVENZIONE, È PUNITO CON LA RECLUSIONE DA UNO A QUATTRO ANNI:
A) CHI DIFFONDE IN QUALSIASI MODO IDEE FONDATE SULLA SUPERIORITÀ O SULL'ODIO RAZZIALE O ETNICO;
B) CHI, IN QUALSIASI MODO, INCITA ALLA DISCRIMINAZIONE O ALL'ODIO, O INCITA A COMMETTERE O COMMETTE VIOLENZA O ATTI DI PROVOCAZIONE ALLA VIOLENZA, PER MOTIVI RAZZIALI, ETNICI, NAZIONALI O RELIGIOSI.
2. LA PENA DI CUI AL COMMA 1 È AUMENTATA SE IL FATTO È COMMESSO COL MEZZO DELLA STAMPA O CON ALTRO MEZZO DI PROPAGANDA, OVVERO IN PUBBLICHE RIUNIONI.
3. È VIETATA OGNI ORGANIZZAZIONE, ASSOCIAZIONE, MOVIMENTO O GRUPPO AVENTE TRA I PROPRI SCOPI L'INCITAMENTO ALLA DISCRIMINAZIONE, ALL'ODIO O ALLA VIOLENZA PER MOTIVI RAZZIALI, ETNICI, NAZIONALI O RELIGIOSI. CHI PARTECIPA A TALI ORGANIZZAZIONI, ASSOCIAZIONI, MOVIMENTI O GRUPPI, O PRESTA ASSISTENZA ALLA LORO ATTIVITÀ, È PUNITO, PER IL SOLO FATTO DELLA PARTECIPAZIONE O DELL'ASSISTENZA, CON LA RECLUSIONE DA UNO A CINQUE ANNI O, SE L'ORGANIZZAZIONE, ASSOCIAZIONE, MOVIMENTO O GRUPPO HA TRA I PROPRI SCOPI L'INCITAMENTO ALLA VIOLENZA, CON LA RECLUSIONE DA DUE A SETTE ANNI. LE PENE SONO AUMENTATE PER I CAPI E I PROMOTORI DI TALI ORGANIZZAZIONI, ASSOCIAZIONI, MOVIMENTI O GRUPPI.."

Concordo con Emanuele, ci potevano risparmiare gli ultimi 3 albums

Infatti, se le sue considerazioni fossero rispondenti effettivamente al suo pensiero (dimenticavo, ha anche inneggiato ad Hamas e reputa Fidel Castro il capo di stato modello a cui tutti dovrebbero ispirarsi), questo mostrerebbe solamente la sua personalità e la sua psiche malata.
P.S.: su Hamas e Castro, ovviamente, il discorso sarebbe più lungo, ma non è questa la sede per addentrarvisi.

Faccio un piccolo riassunto per chi non avesse letto le considerazioni socio-storico-politiche del "recensore": in sostanza il suo pensiero è questo, e, cioè, che bene ha fatto un austriaco con i baffi a fare quello che ha fatto con gli ebrei, che l'unica funzione del gentil sesso è quella di stare a casa ad occuparsi dei servizi domestici e a sfornare figli, che gli omosessuali sono degni soltanto di essere trascinati con l'auto per le vie della città (un pò come si faceva nel medioevo quando le presunti streghe venivano portate alla gogna), che le minoranze (nei paesi occidentali, visto che considerando l'insieme le vere minoranze siamo noi) dovrebbero essere diciamo così, ghettizzate per essere tenute alla larga dai veri uomini bianchi ariani come noi.
A mio avviso, a Vic stavolta gli è scappato di mano il giocattolo, perchè se il suo scopo era quello di provocare e far ridere, a me personalmente, ci è riuscito, ma mi permetto di dire che chiunque, seppur minimamente, si ritrovi in una qualsiasi delle esilaranti farneticazioni di Vic, mostra una ignoranza storica e sociale abominevole.

Premessa: la recensione sui Sabbath mi fece incazzare.
Questa di primo acchitto mi ha fatto molto ridere e da un punto di vista musicale mi trovo in gran parte d'accordo con le tue considerazioni sugli Audioslave e i RATM.
Per quanto riguarda l'aspetto, per così dire, sociale del discorso, bè dobbiamo fare una precisazione.
Ritengo che il tutto sia una provocazione e, quindi, a mio parere, dovrebbe essere letta un pò come quando si vedono i comici di Zelig fare le caricature dei politici.
Da questo punto di vista, la rece è davvero esilarante e meriteresti un 5 pieno.
D'altro canto, mio caro Vic, devi considerare che internet è frequentata da moltissimi ragazzini che potrebbero anche essere deviati negativamente dalla tua filosofia e, questo, è senza dubbio pericoloso, perché potrebbe influenzare, anche in minima parte, ragazzi che non hanno raggiunto la necessaria maturità, e per quest'aspetto ti meriti 1. Il voto che ne deriva è la media.