Shine

"...la ragazza chiede a Pink che servizietto vuole ricevere e comunque li pone prima varie domande, ma lui (che probabilmente o è frocio o è scemo "non dovete ridere") non la degna di uno sguardo, si siede e inizia a guardarsi in tv documentari sul conflitto mondiale." Non credi che questa frase sia decisamente machista? Rifiutare un rapporto sessuale non è necessariamente sinonimo di omosessualità. L'altra alternativa per te è l'essere "scemo": può darsi che per te scemo è sinonimo di un disturbo mentale, ma che Pink sia una persona fragile è evidente anche all'osservatore più distratto. Per quanto riguarda la sessualità invece è molto frequente che durante una "crisi psichica" questa sia marginale o assente. L'esplosione della violenza di Pink nei confronti della ragazza può essere spiegata anche (e fra i tantissimi fattori determinanti) nei termini di una forte frustrazione derivata dall'incomunicabilità fra i due. Pink comunica il suo malessere e la ragazza fraintende questo malessere cercando di utilizzare un'interazione sessualizzata: da qui il muro fra i due, l'incomunicabilità, l'esplosione patologica dell'interazione in violenza.

Per Vinsex: non penso di aver scritto una recensione da due. Perchè questo voto?

Ho ascoltato diversi album dei Porcupine tree ricavandone spesso ottime sensazioni. Questo album non l'ho mai sentito AD ECCEZZIONE di "The Start of Something Beautiful": questa canzone, secondo me, è sensazionale. Questo è il primo punto divergente dalle tue considerazioni. Il secondo è relativo al successo del gruppo: mi vuoi spiegare dove hai visto tutto questo "pubblico osannante"? Al contrario mi sembra un gruppo poco conosciuto, purtroppo. Per il resto la recensione è scritta bene ed è anche ben motivata. E' evidente che non impazzisci per loro. A parità di successo potresti indicarmi un gruppo con un potenziale artistico più alto?

voti

Conoscete Profiles del duo Mason e Stewart? Si sente molto aria da 10cc. Anche se non mi fa impazzire. Per quanto riguarda l'album recensito, per me è bello, stralunato e anche un po' folle. però cinque stelle sono troppe per me...

voti.

Bella recensione, anche se alcuni periodi sono un po' confusi. Nella sostanza però siamo perfettamente d'accordo! Floydman, a dispetto del nome, è davvero inqualificabile. Non aggiungo altro per evitare di offenderlo.

@Jim. Da un po' non andavo sui post di questa recensione. Eppure quando la discussione era molto animata controllavo spesso. Faccio sempre in modo che non mi arrivi nessun messaggio quando viene commentata una recensione perchè odio avere la casella di posta elettronica piena: quando c'è una discussione che mi interessa controllo le recensioni. ma se dopo una settimana non trovo nuovi messaggi non controllo più.Ho sempre l'impressione che tu voglia sempre l'ultima parola su tutto ma io, al contrario di te, potrei sbagliarmi! Infatti hai aspettato diverso tempo (JimMorrison | 21/10/2006 | 12:48) rispetto al mio ultimo messaggio (Shine | 5/9/2006 | 19:27) per avere l'ultima parola e non essere contestato.

Io ho sempre letto con attenzione tutti i tuoi post. L'opera di decontestualizzazione di alcuni passaggi del nostro discorso e l'omissione volontaria di molti passaggi mi sembra che appartenga a te. Ci vuole una bella faccia di bronzo per andare per affermare il contrario. chiedo agli altri utenti di schierarsi e di dire qualcosa in merito. Inoltre mi sembra di aver parlato a lungo di fonti. Imprecisioni sono presenti sia nei testi da "Ricordi" sia nelle interviste registrate (audio e video) in cui sono presenti un bel po' di incongruenze. Forse queste ultime sono un po' più attendibili ma dire che "il buon 90% del materiale presente in forma MOLTO commerciale in quelle librerie racconta una marea di cazzate, giusto per vendere" è assolutamente paranoico: i servizi segreti omosessuali bulgari ci tengono lontani dalla verità sugli apostoli Pink Floyd e sul profeta Barrett! Sei molto intelligente e hai scritto diverse recensioni di assoluto valore ma pur di aver ragione sei capace di arrampicarti sugli specchi.

Bella recensionema l'album non sempre mi convince. Forse riducendo la prolificità Hackett sfornerebbe album con meno riempitivi. Comunque dei Genesis oggi è quello che mi convince di più. Gabriel l'ho amato nei primi album ma la sua deriva "pop etnica" non mi ha mai entusiasmato. Anch'io non condivido il giudizio su The Division Bell, ma gli atteggiamenti di floydman sono davvero infantili.

Bella recensione Joe. Io però mi sarei soffermato di più sulla splendida Brother up in heaven. Al contrario invece odio la voce di Cross, irritante per i miei gusti.