alessioIRIDE

il fatto che satriani ha un suono spaventosamente bella è la cazzata più grande che ho letto da quando sono su debaser. giuro. detto questo siamo di paste diverse dato che per me satriani è l'antichitarra. ma anti-anti-anti (triplice negazione)

a me non sfugge niente. la pulizia la usi per pulire casa se no jimi hendrix cos'è con quel fuzz che sbrodola grasso come salsicce sulla brace? non mi dire che hendrix non è tecnico o che è pulito perchè se no sei sordo. la tecnica non esiste, se dovesse esistere non serve e chi ne parla per il 90% o non suona nulla o suona come un cane qualsiasi andato dal maestro per dieci per poi riuscire a suonare uguale al maestro.

mi hai messo i brividi (tra le preferite). IL GRUPPO DELLA MIA VITA, da sempre. STOP!

mio dio, quello che si vede sullo schermo è un riassunto. la realtà napoletana, da napoletano, da abitante di una citta che è tutta suburbia, suburbia della suburbia, è molto peggio. non ci sono soluzioni, si può solo scappare da questa merda che mi uccide ogni giorno sempre più. Saviano inizialmente mi stava sul cazzo, ma ora mi sto ricredendo e come regola se un campano ha un pò di sale in zucca risulta averne molto più di uno qualsiasi cresciuto in qualche altra parte della penisola. questo non è un riflusso d'orgoglio. anzi, è la massima desolazione. viviamo in un posto in cui tutti sfidano e combattono tutti che se uno riesce a rimanerne illeso diviene intoccabile, non raggiungibile per qualsiasi muratore bergamasco o qualsiasi imprenditore milanese. napoli non è rappresentata da questo film. E' MOLTO PEGGIO... MOLTO MOLTO PEGGIO.

arnold, non speculare su cose grandi. per uno stronzo è il massimo

l'accento ficcalo in qualche orefizio a caso, coglione.

bellissimo l'esempio della pausini :) non era quello che intendevo nonostante sono un discreto caso umano!

leggi i commenti precedenti. hanno definito chitarristi-animali dei pipponi. per me la tecnica nemmeno esiste però se uno mi dice che tecnicamente fa schifo un come kirkwood vuol dire che non sa cos'è la tecnica allora glie la devi spiegare con le sue parole. comunque confermo che se uno è veloce gioca a calcio sulla fascia o fa la seconda punta, la chitarra la suona chi ha un bel suono. STOP

la parola tecnicamente dovrebbe essere abolita. il tipo qui come chitarrista non è male dato che un chitarrista deve esser valutato per il SUONO e non per la velocità delle sue dita. da chitarrista dico: 1) white non è affatto male e sfido chiunque a fare con la chitarra le stronzate che fa lui e a cantarci contemporaneamente sopra.
2) d boon era ed è così avanti che se si volta indietro vede ancora il fututo. un uomo non può suonare con una telecaster e un fender twin 43 canzoni e non ripetersi mai. quindi è un mostro.
3) kirkwood, nonostante non mi piacciono i puppets post primo album, TECNICAMENTE è un mostro, ma proprio mostro.
4) cobain non è niente di che, ma fate una pezzo di bleach con la vostra merdosissima band e vedete che ne esce. sembrerete solo usciti da qualche oratorio del cazzo perchè a quella intensità, sia di chitarra che di gruppo, non c'arriverete mai.
5) se ginn non è un mostro tecnicamente non si sa come fa a suonare assoli a duemila all'ora e come faccia ad essere l'hardcore e ad inventare almeno due tre stili chitarristici... i fu manchu stanno ancora ringraziando.
La tecnica è come l'ortografia: una stronzata. puoi non far un errore e scrivere da cani, ma tutto ha una sua tecnica e definire un chitarrista come kirkwood non tecnico è un eresia. da sottolineare che i tipi dei dream theater o satriani non sono dei mostri tecnicamente... sullo stumento, se ti ci metti, tutto si può imparare a fare. è il suono quello che conta e le loro distorsioni da oratorio precludono qualsiasi ascolto. su debaser sempre si trovano commenti deliranti riguardo la tecnica e altre amenità varie e sono cose che tra persone che suonano, che suonano sul serio, di cui non si parla perchè basta avere orecchio. ad esempio un qualsiasi van halen potrà fare tutti i taping che vuole ma non varrà mai nemmeno un pelo delle scroto nemmeno di neil young, ma del suo ampli fender. young ha praticamente inventato la chitarra del rock buono degli 80 e 90 e a sentire white pure del nuovo millenio. il resto sono stronzate.

sono d'accordo e non trovo giusta la coerenza totalizzante. soprattutto trovo giusta la sola coerenza personale. come tu dici berlinguer per molti può apparire un incoerente ma nella sua ottica, quella personale, e assolutamente coerente. la mia preferenza, comunque, va ai folli trasgressori di tutto come Cèlinè o ai follemente coerenti tipo Mishima... in pratica questa seconda parte del commento nega quella sopra, ma l'ho detto subito di cambiar idea più spesso delle mutande :)