antoniodeste

Ringrazio questa "anonima recensori", anche se non ho alcuna informazione circa questo nuovo gruppo " Pink floyd" e su questo disco che a detta del recensore dovrebbe essere proprio bello. E' così ? Il titolo è un pò inquietante e non vorrei passare notti insonni a rimproverarmi di aver buttato 18 o 19 euro per procurarmi insonnia e/o incubi di lune oscurate. Ma è un gruppo valido, che promette ? oppure non sanno suonare, scrivono canzoni brutte ed angoscianti e vogliono solo pagarsi il mutuo ? Vi prego, illuminatemi dal lato chiaro della terra....

Ho tanto tanto riso. manca solo il condimento....... A parte gli scherzi, non conoscevo nessuna di queste tre e mi hanno donato "istanti di sana ilarità". ma....Zappa.....dov'è finito.?...dietro la stalla ?...... :D

Stava per diventare un figlio delle stelle......

Trovo eaustiva ed entusiasmante la veduta di symbad per questo lavoro che a suo tempo trovai transitorio e non così entusiasmante. Quindi, andrei volentieri incontro ai dubbi di Copernico sul percorso artistico ( molto ampio peraltro e mutevole) di Garbarek. Ma del resto, in altri post avevo già espresso dubbi sullo stato dell'arte del sassofonista norvegese già all'indomani di "I Took Up the Runes", che , e lo ribadisco di nuovo, rappresenta per me l'apice di un periodo tra i suoi più luminosi e "visionari". Dovrei forse riascoltare ancora le dodici lune, alla luce di quanto ho letto qui sopra. L'ultima volta fu quattro o cinque anni fa e il "responso" emotivo non fu granchè positivo, ma forse è solo un "sentire personale" . Ho riascoltato invece di recente un altro capolavoro di Garbarek, quel "All Those born With Wings" in cui fece tutto o quasi da solo in una situazione particolarissima ed in in clima quasi ascetico. E come dimenticare " Dis" indimenticabile duo Garbarek/Towner con arpa eolica ? Vero però è che, come diceva il mio amico Gabriele, Garbarek avrebbe dovuto staccare la formula Bruninghaus- Weber-Katchè-Mazur molto tempo prima che si verificasse ciò che poi è diventato l'attuale stato d'"empasse"; lo dico da amante di questa formazione ma consapevole che cambiando musicisti si sarebbero potuti creare presupposti, forse, per una diversa tenuta e per degli sviluppi futuri più interessanti. Non è stato così, purtroppo, e Copernico ed io ( e chissà quant'altri) si sono ritrovati per le orecchie un "In Praise of Dreams" anche carino ma un pò imbarazzante e leggermente deludente, in cui sembra che il compromesso con la New Age di cui parlava Symbad sia più evidente. Non so, forse mi sbaglio, ma a proposito del citato Rypdal , come già detto, sembra vi sia, a modo suo, una maggiore coerenza, coesione di elementi e convinzione di direzione. Colgo l'occasione per parlarne perchè è tornato recentemente con un lavoro registrato live nel 2003 ( "Vossabrygg", ispirato in parte a "Bitches Brew",) dopo le "parentesi" contemporanee orchestrali e il risultato di del lavoro di questa formazione elettrico-elettronica è grandemente stimolante, se non addirittura entusiasmante, in alcune parti. Spero davvero che Garbarek trovi una sua via per esprimersi al meglio, perchè costituisce ancora una delle figure jazzistiche europee di maggior spicco ed influenza a più livelli e sono sinceramente dispiaciuto ( come lo fui per il McLaughlin degli anni 80) riguardo al suo stato creativo. @Symbad: recensione bella, sentita, dettagliata che mi ha appassionato. Forse, una delle tue migliori. Cuong Vu non ce l'ha l'acca. Quella ce l'hanno i Popol Vuh :D. Se vuoi ascoltare una versione di Witchi-tai-to ( anche questa senz'acca) proprio bella, ce ne dovrebbe essere una in un vecchio disco ECM proprio di Garbarek dallo stesso titolo. Inoltre gli Oregon ne hanno incise più d'una. Quella che preferisco dovrebbe essere su "Winter Light", con Walcott.

@Hal: sono tranquillo e sulle sensazioni apprezzo il concetto da te espresso che del resto credo di conoscere molto bene. Qui purtroppo, il vero problema è un altro ed è un problema essenzialmente di linguaggio, in tutte le sue sfumature; dunque di comprensibilità. Apprezzo altresì il fatto che tu ti tenga fuori da questa discussione. Ci rileggeremo, mi auguro, in altri contesti. Non è più mia intenzione tornare su questa pagina, non mia, in cui i miei interventi su un musicista e la sua opera che conosco da trent'anni, da parte di una persona, sono stati poco graditi, fraintesi e usati per avanzare dubbi sulla mia onestà intellettuale o morale. Scusa, vado a vomitare. Bye.

Odradek : davvero bello ed elegante il tuo modo di capire quello che ti fa comodo, provocare, rompere le palle e poi dire, arrivederci, basta così, grazie blabla . Sei proprio un inutile illuso pieno solo di te stesso; paranoico (proprio come ti sei visto da solo), permaloso e con una gigantesca coda di paglia. Se volevi riprovocarmi eccoti accontentato. Nessuna bella versione, nessun tono conciliante, soprattutto con tipi come te. Ho solo detto che la recensione era apprezzabile. Anche gli egotici come te qualche volta qualcosa di buono lo scrivono, pur di esporsi. Ti sei attaccato ad un idea scema ( te la rifletti addosso, non sai come liberarti di lei ( e di me) e continui in sproloqui altezzosi sparandole sempre più grosse. Veramente non meriti una mazza, altro che il copia e incolla . Incollati in fronte le puttanate che scrivi, qualche volta. Se dovessi conteggiare io tutte le idiozie, le scemenze, le assurdità che hai scritto riferite a me o sulle musiche, ci perderei troppo ( ed inutile) tempo. Nel precedente post ti ho "dedicato" 2 righe , giusto per stare alla larga da te, sottolineando così , e lo ripeto, che non volevo riferirmi ditrettamente a te, nè desideravo alcuno scontro, sotto alcun profilo ( eccetto un cenno sulla recensione circostanziata). Se vuoi continuare masochisticamente a rompere ( e romperti ) le palle, non ritirare in ballo tutte le idiozie che hai ( o se vuoi che "abbiamo") scritto, vedendo in continuazione, attacchi alla tua maestosa persona. Di te non mi frega proprio un cazzo. Al punto in cui, oltrepassando la decenza ( ed entrando nella demenza), hai avuto l'impudenza di scrivere le tue ultime stronzate rivolte a me senza motivo. Anzi no, il motivo ce l'hai, è vero, perchè i paranoici con la coda di paglia come te hanno questo problema : credere di essere al centro del mondo e si vedono minacciati pericolosamente quando qualcuno canta una canzone diversa dalla loro. Le acute analisi psico antropologiche poi, dovresti fartele fare tu da un bravo psicoterapeuta. Se vuoi considerarla chiusa o aperta, a sto punto mi frega poco o nulla, Con i tuoi bavosi ringraziamenti ipocriti o ironici ti ci puoi pulire il didietro. Per me, e con questo( suppongo inutile ma personalmente necessario) intervento, confermo chiuso questo sgradevole capitolo con questo sgradevolissimo essere umano.

Minchia, e chi se l'aspettava questo florilegio di Berlusclownate ( o, in alternativa di Berluscoglionate) ?!

Caro Dante, se fai sul serio: che delusione ! @ Symbad : Bergonzoniana, sì. Un sorrisetto me l'hai cavato.... .

Che bellezza di commenti ! A me è piaciuto molto l'intervento di Amalteo che ( probabilmente) con "spontaneità e naturalezza"( cose nelle quali sembra io non riesca e perciò plaudo) ha chiarito delle fasi essenziali nell'approccio alla musica e nella comunicazione delle sensazioni da essa provocate. Per Odradek dirò che mi scuso per questa fastidiosa sensazione che gli provoca questo mio continuo ronzargli attorno, e che ciò è evidente segno di come ci si trovi su posizioni personalmente molto lontane. E' logico che, generalmente, se le opinioni le esprime qualcuno risalgo alla persona che le ha espresse per replicare, poichè è nella sua mente che sono state generate.... ed è questo, credo il percorso. Vorrei fargli altresì notare che l'intervento al quale credo si riferisca non era rivolto, nè mirato a lui e che, personalmente non volevo riaprire un bel niente. Se ti sei sentito chiamato in causa, me ne chiamo fuori, almeno stavolta, . Se ti serve una conferma, non ti ho mai citato, se non adesso e, a parte l'intro e l'outro della recensione, ho apprezzato il giudizio e lo svolgimento della stessa. E' quindi, e me ne dispiace, una tua opinabile convinzione.
Circa le contraddizioni rilevate da Socrates e quant'altri : può essere, a volte alcune cose cozzano contro altre nella mia testa e, alla fine, alcune strade opposte si incontrano o viceversa, senza che ciò accada consapevolmente. Posso sbagliare, in un argomento complesso e delicato come questo. Non è che uno poi, non musicista, debba limitarsi a tamburellare solo le dita per segnare il tempo. L'ho già detto, (ci mancherebbe !!) può tranquillamente gustarsi, con la convinzione che ha, ciò che gli pare. Altra cosa è la pretesa magari di considerare , o voler indirizzare o persuadere qualcuno sulla grandezza, necessità, eccezionalità di una tal "opera". E magari non si sa nemmeno quali note compaiono sul rigo musicale. Io starei a guardarlo e gli chiederei " Ma che vuoi ? " E' la stessa autorevolezza che potebbe aver uno che legge alan ford nel commentare La Divina Commedia. Con simpatia, magari , e poi ? Ad Hal, che con diplomazia regola con distacco l'argomento, posso confermare che certo la sua soggettività è assolutamente lecita e vera. Ed è quello che mi preoccupa quando questa percepisce una tal opera di Towner in modo "alquanto freddo". Per quanto concerne il forum auspicato, prontissimo.
Saluti ai Towneriani convinti ( e, magari di vecchia data). E ai lavoratori ( di strumenti musicali) . E anche agli altri, naturalmente.

Vivissime condoglianze per la recente, amara sconfitta elettorale. Non so come farai adesso. In compenso, dopo questo triste periodo di pianti, rimpianti, rimpasti e pasti caldi, avrai tanto tempo per curare le mie povere piantine. Ti sono vicino, Grazie. :D