odradek

Piero Milesi, vero Grasshopper? Gli arrangiamenti sono suoi, in Anime Salve. O mi confondo?

Signori, che bella discussione. Ma, caro Giorrrrrgio, gli arrangiamenti, per esempio, di anime salve,(e perdonate il solito vuoto di memoria sul nome e l'impossibilità di porre rimedio, ma ci pèenserà Grasshopper)dovrebbero essere apprezzati da un purista della qualità musicale. E magari l'occasione per procurarsi qualche titolo della produzione del compositore in questione (dai, Grass, urge 'sto nome, scrivo dall'ufficio e non riesco davvero a ricordarmi)che potrebbe anche piacerti. Se il discorso su musica come ''contorno'' regge per quasi tutti i "cantautori", una attenzione diversa meritano alcuni dischi di De André, sicuramente tutti quelli da Creuza in poi. Con F concordo quasi in tutto, ("sogno n.2" oggi fa sorridere" è vero, ma come sorridiamo, con il senno di poi, di certe cose che ci riguardano, che sono nostre) ma anche qui dentro ci sono, e mi ripeto, momenti sublimi.

Il loro disco, senza ombra di dubbio, è l'esordio, molto più ricco di intuizioni e con qualche momento magico. Big Calm è un buon disco, vive un pò di rendita ma con momenti inutili e in qualche caso pure brutti. Può tornar utile se fai il diggei,certo. Come molta roba, del resto. Una curiosità piccina che il testo di jarda non soddisfa: ma con 'sta voce nuova ci han perso o guadagnato? Quell'altra sapeva il fatto suo...
Che bello Cage a Lascia o Raddoppia, che bella quella faccia!!!

Ero un pò scettico, quando l'ho incontrato. Ma ha resistito egregiamente agli ascolti. Delicato ma non debole. Ascolto consigliato.

Ma, caro Dufresne, allora siamo d'accordo.
Si tratta di un atto vandalico, come ho già detto.
E,naturalmente, di un gesto tutt'altro che vandalico, come tu hai compreso perfettamente.
Se hai finito di fare la pipì apprezzerai il fatto che il tuo getto non sia sparso su un opera d'arte o a terra(mi auguro)ma nell'apposito oggetto che qualcun altro, e non il buon Duchamp, ha elargito quale incommensurabile dono a noi tutti. E' un vero peccato che non si conosca il nome di un simile inventore. Sono certo però che, nonostante l'indiscutibile efficacia della sua creazione, non si sarebbe potuto trattare di un gobbo.
Torno a ri orinare la posta
Bai bai

Scusate, ma forse si è prodotta un pò di con/fusione: ajejebrazorf tu ti rivolgevi a me, vero? Dufresne, tu rispondevi a lui credendo di parlare con me, vero? O è una subdola manovra per rendere ancor più labile il mio già precario rapporto con la realtà?
E in questo caso, per quale oscuro motivo?
P.s. Caro Dufresne, risposi subito alla tua grigiolina, non appena apparve. Credo in sei minuti. Tanto tempo richiese la risposta. Ma ho fatto 73 tentativi infruttuosi di inviarla e solo dopo ho capito che probabilmente dipendeva da un testo trooppo lungo, che solo oggi, spezzettato, è giunto su questa pagina. Ma avevo già provveduto a inoltrartelo con messaggio privato ieri. Non hai ricevuto? Saluti spezzettati.

Credo di vedere la cosa in questi termini, ma dovrò pensarci più seriamente.
Bella domanda, la tua, Dufresne. Davvero.
Mi rammarico solo del fatto che abbia scatenato in me la smania di una risposta che già mi pento di aver osato.
Ma se qualcuno capitasse da queste parti mi piacerebbe sentire altre opinioni,
Dopo aver letto la tua, ovviamente.
Saluti dall'antro.

La traiettoria del getto dorato, curiosamente, pare proseguire quella compiuta da tutta l'opera di Duchamp.
Apparentemente oscena (Cosa!? Un orinatoio opera d'arte?!?) e inaccettabile (nel 1917!!!)
Oggi esposta al MoMa, storicizzata, sacralizzata e morta.
Sinchè un ge(s)tto "vandalico" la riporta in vita.
Alla sua vita, nel contesto che l'ha generata.
Che è irrimediabilmente "obliquo", tutt'altro che vandalico.

Invitavo a documentarsi su Duchamp perchè, oltre alla persuasiva prospettiva dalla quale il musicista descrive l'operazione, la conoscenza del contesto "concettuale" nel quale si origina l'opera del simpatico Marcel, ci consente di individuare nel gesto compiuto, lungi da ogni intento vandalico, un tentativo di de/vandalizzazione dell'opera, una sottrazione di questa dalla logica aberrante che domina l'ignobile baraccone del Sistema dell'Arte.

Un dettaglio non irrilevante rende però ardua una risposta così definitiva alla tua domanda (che non avrebbe altrimenti ragion d'essere data la classicità del gesto medesimo)
L'opera d'arte in questione è un orinatoio.
Si produce così un corto circuito.