turkish

cptgaio, io architetto lo sono e non me ne vanto, ma forse potrebbe interessarti sapere che ciò che oggi più mi appassiona di Frank Lloyd Wright è la sua incasinata biografia, che all'università non mi era mai capitato di approfondire. Qualche tempo fa, invece, un'amica mi parlò di "The Women" di T.C. Boyle…

OK josi_, allora ci troviamo venerdì pomeriggio davanti alla nuova Operahuset. Poi decidiamo.

Vado a Oslo giovedì. Hai delle preferenze?

Io l'originale lo vidi (e ne sono uscito bene) poco prima che lo rubassero. All'epoca il museo d'arte moderna di Oslo era davvero una baracca, non mi sorprese che si potessero rubare le opere esposte con tale facilità. Comunque il buon Munch ne aveva fatte parecchie copie, quindi i norvegesi non si preoccuparono nemmeno poi molto e ne appesero un'altra versione: venne rubata anch'essa. Però poi le hanno ritrovate, eh.

Reverendo! Non avrei mai detto che Vi piacesse Andrew Bird. Io ne rimasi stregato quando lo sentii aprire un concerto di Ani DiFranco (capendo finalmente di chi fosse “quel disco che mi piaceva tanto”).

Più che "semisconosciuto" direi "finito giustamente nel dimenticatoio". Ti assicuro che non erano sconosciuti, purtroppo.

Ah ah, ricordo che in prima scientifico piantammo un lungo casino in consiglio di classe per leggere il libro di Christiane F., appena uscito, al posto dei Promessi Sposi; la proposta non passò (anche se ci mancò poco), col risultato che tutta la classe lesse il libro, compresi i più ottusi e i figli dei genitori che si dichiararono contrari, mentre lo stesso non si puo dire dei Promessi Sposi.

Una cosa, che da sempre mi fa incazzare non poco: a inghiottire Geppetto e poi Pinocchio non è una balena, cazzo, cazzo, cazzo, ma "il grande pescecane" (cioè uno squalo). Mi chiedo se qualcuno abbia mai letto davvero il libro.

Per i veri appassionati, a Collodi, nel parco di Pinocchio (un parco che nasconde parecchie notevoli sorprese) si può ammirare il burattino usato nel film. Anche a me la versione di Comencini piace moltissimo, forse per nostalgia, forse perché, come dovrebbe fare un buon film, stravolge coraggiosamente l'originale (un esempio, ma ce ne sono moltissimi: Pinocchio nel film è bambino da subito, il che è esattamente il contrario di ciò che avviene nel racconto).

Fammi un po' capire, Fallen: secondo te chi si trovi a compiere un'azione contro un esercito occupante dovrebbe poi, per non essere considerato un codardo, arrendersi e consegnarsi nelle mani del nemico che tenta di combattere? Pare poco logico, no? Del resto non lo fanno nemmeno gli eserciti regolari. Quindi, forse, vuoi dire che si dovrebbe rinunciare ad agire per paura delle eventuali rappresaglie sui civili. Cioè, che si dovrebbe essere codardi. Sbaglio o da qualche parte c'è una contraddizione? PS: il film non l'ho visto né lo vedrò, ma ho letto il libro: decisamente faticoso, sarebbe bastata una lista delle persone odiosamente assassinate dai partigiani (e soprattutto dai sedicenti tali) dopo la liberazione, magari una nota biografica delle stesse, perché è giusto ricordare; in una dozzina di pagine si sarebbe ottenuto lo stesso risultato, con meno polemiche. Aloha.