turkish

Mr_Iko: l'anonimo consigliere pensa che sia io. Ma si sbaglia. Comunque il consigliere è LOR15. Tano non so chi sia, ma non sono io.

Vedete, c'é un povero coglione che pensa che quelli che lui chiama "sFASCISTI" si nascondano dietro nomi falsi , tipo tano e Gaetano. Lo pensa perché nascondersi è quello che fa lui, da sempre, e vuole credere che gli altri siano come lui. In questo caso ha preso una cantonata pazzesca (e non è l'unica: pensa che anche AXEL sia un falso), ma continua a credere di sapere la verità. Ora: o fa finta perché crede che sia divertente (sai che risate) oppure è veramente malato.

√ Rockol - la musica online è qui - Novità Musicali

Se fai copia e incolla da altre recensioni dovresti citarne la fonte! Per questa volta lo facciamo noi...

Non usare "<" e ">" nel testo delle recensioni, fanno casino con i tag html. Al massimo usa il codice delle entità: "&lt;" e "&gt;". o, meglio ancora, se vuoi le virgolette ad angolo usa "&laquo;" e "&raquo;" (« »).
Poi... perché dici che è il loro unico album finora se ne hai già recensito un altro (13th Step)??? Hai copiato?

E chi saresti tu per dirlo, biancaneve?

EatherSun, guarda, io personalmente preferisco queste recensioni a quelle pseudo-erudite, che mi annoiano mortalmente. Se comprare o meno un disco non lo decido certo da quante canzoni mi vengono descritte... di solito se il recensore scrive in modo simpatico e si dimostra entusiasta mi fido, altrimenti può scrivere quel cazzo che vuole ma non mi piglia.
In questo caso specifico: di Gaetano non amo particolarmente lo stile di scrittura, però è entusiasta, trasmette emozioni e lo fa in poche righe. Vabbè, se non fosse che i Queen non li ho mai sopportati, al disco un'ascoltatina magari ce la darei pure. E qui entra in gioco la fiducia: se Gaetano recensisse un gruppo che non conosco, per quanto bene scrivesse non lo comprerei, perché da quello che ha recensito fin'ora ho capito che abbiamo gusti diversi. Ma l'ho potuto capire perché le sue brevi recensioni sono rapide da leggere e non mi annoiano.
Nel caso di Bowie, invece: l'artista lo adoro ma la recensione di Iko (bravo), entusiasta ma troppo ricamata (come dice Livio da qualche parte, mi sembra) e "pesante" ha bloccato l'impulso sia di leggerla tutta con attenzione che quello di correre in negozio a comprarlo... prima o poi lo prenderò, non subito però. Perché tutta questa enfasi, quest'aria da "so-tutto-io" in realtà mi indispongono. Stesso discorso per le varie recensioni dei Led Zeppelin, che adesso, grazie a bibiane e luciano mi stanno quasi sul cazzo.
Questo è quello che sento io, per te sarà diverso. Su DE-Baser c'è posto per te e per me. E per tutti gli altri. Altrimenti il resto del web è a un click di distanza. Tutto qui.

L'ho scritto io perché il lunghissimo stralcio riportato sopra mi ricorda il libro "Q" di Luther Blisset (identità collettiva poi diventata Wu Ming per il libro "54"). Non ho ancora controllato ma sono quasi sicuro che si tratti proprio di Q. Libro bellissimo peraltro.

Visti dal vivo, a Bolzano, festa dell'Unità 2003, 31 luglio. Grandissimi. Uno dei ricordi più belli di questa ottima estate.

So che la definizione di "esagerato" è troppo soggettiva per essere applicata al concetto di libertà. Quello che è esagerato per bibiane non è esagerato per me. Quindi per me bibiane è reazione.

"Va bene diffendere [sic] le libertà di espressione, ma cazzo non esageriamo." Una frase molto pericolosa, molto reazionaria, molto idiota.