JimMorrison

Haloa trell :)

Grazie lukin, apprezzo tantissimo il tuo commento e ne terrò conto per eventuali future recensioni. In realtà il discorso delle tracce in disordine può spiegartelo meglio Josi_ (ecco il perchè del "maledetto") che ha seguito passo per passo la nascita di questa rece. La schematicità della stesura è "voluta" e ti spiego il perchè: ho ricevuto questa demo da Josi_ e l'ho immediatamente buttata nel lettore. Qui ho riversato le sensazioni del primo ascolto per ogni singola traccia, cercando di ricreare l'atmosfera che mi si era creata attorno. Ovvio però che un profano come me, che dei dEUS conosce solo questo lavoro e ben pochi sviluppi successivi, abbia una visione molto limitata del lavoro e che agli occhi di un fan "incallito" possa apparire "freddo". Giuro però, visto l'estremo piacere che mi hanno procurato, di unirmi al vostro club. Chi è di voi il presidente che mi manda la tessera?

Tipo? Se mi fai un commento serio giuro che ti rispondo in tono serio.

Devon E' fatta molto meglio. :)

Nooooo, perchè?! :-)

Un anonimo ha scritto sulla mia rece dei dEUS: "Cosa ci sarà mai di Sturm und Drang nei dEUS lo sai solo tu". Gielo spieghi tu o vado a beccarlo col manganello?

Allora Gee spiegami cosa può darti fastidio in una tracklist li in fondo o dell'anno li in cima che proprio non lo capisco. Accetterei commenti tipo: "La rece non rende l'idea" o "Parli poco della musica e troppo del trip" o anche "Esalti troppo un disco che ritengo una merda". Ok, li ti rispondo. Hai fatto un commento sensato posso non rispondere?

Dai Jos_ però salva almeno The Wall e The Final Cut. Quello di mezzo e tutto il post Waters lo butto io per te, ok?

@dottmarcus: il senso del tuo post l'ho capito ed è proprio per quello che mi sono espresso in quel modo. Allora abbiamo: un sito contenitore di recensioni. Punto fermo: OK. Abbiamo migliaia di recensioni: belle e brutte che siano. Punto fermo: OK. Abbiamo migliaia di utenti: imbecilli, intelligenti, creativi, fake che siano. Punto fermo: OK. Non c'è nessun limite al post, linguaggio universale del sito. Ognuno, nel bene o nel male, esprime quel che gli pare, fingendo o sentenziando senza cognizion di causa. Che male c'è? Se vado ad intrufolarmi in una discussione stupida è una mia scelta. Se vado a leggermi una recensione senza senso è una mia scelta. Se commento vuol dire che uno stimolo me l'ha comunque dato. Altrimenti non posto. Passo ad un'altra rece e/o discussione. Questo intendo dire... understand?

Gee, credimi, sei un caso disperato: hai bisogno di aiuto, di nuovi stimoli, di qualcuno che ti tiri fuori dal baratro nel quale stai sprofondando. Spiego ancora una volta, più dettagliatamente, così spero tu capisca: vedi quando scrivi una recensione il sito (debaser) ti da la possibilità di linkare ad un altro sito (freeDB.org per essere precisi) per la tracklist ufficiale, ritenuta dai più (perciò viene richiesto) un dato abbastanza importante. Visto che il disco in questione è una demo, su freeDB non c'era quindi, dato che i più lo ritengono un dato importante (lo ribadisco) ed io nella rece ho messo i titoli delle tracce nel più completo disordine, l'ho scritto sotto. Anche se per te è un dettaglio trascurabile e non te fotte niente, dato che è messa in fondo alla rece, puoi saltarla a pié pari. Ma tu insisti perchè non hai da argomentare, soprattutto perchè hai letto solo la riga dell'anno e la tracklist in fondo. L'anno per l'appunto, o il contesto e/o quel che ritengo opportuno ce lo metto in cima a quelle recensioni in cui ritengo sia opportuno contestualizzare (vedi altre) o, come in questo caso, trattasi di disco decontestualizzato dall'attività "ufficiale della band, per metterlo meglio in risalto. Vuoi un riassunto?