Hal

può darsi zzzzzzzzzzzz :D in effetti non li ho nemmeno ascoltatati perchè sul pc che ho utilizzato non c'era scheda audio :D. inoltre sono stato un po' frettoloso. Magari stasera riprovo con maggiore impegno e con una tazza di caffè a supporto :)

Confesso la mia ignoranza, non conosco il disco e il tuo entusiasmo è veramente disarmante, forse esagerato, perchè "qualcosina" rock è stata pubblicata prima del '77. Forse dovevi essere più cauto. La recensione nell'insieme, però, non è malissimo. Anche se in effetti ripeti troppe volte la parola rock. Vai Fede

Continua - Diverso è il caso delle recensioni multiple. In tal caso potrebbe essere stabilita una regola che impedisce la pubblicazione di recensioni su dischi già recensiti. Tuttavia ciò minerebbe, ancora, il carattere libero del sito. Come contemperare le due esigenze in contrasto? È possibile? Forse si. Si potrebbe elaborare una regola del genere “Qualora venga inoltrata allo staff di de baser una recensione su un disco già presente nel sito, questa non sarà pubblicata autonomamente, ma verrà inserita nello spazio dei commenti della recensione già presente. La pubblicazione verrà comunque segnalata agli iscritti della mailing list”. È chiaro che questo tipo di recensioni non potranno godere di votazioni specifiche. È chiaro che avremo delle recensioni “limitate”. Ma sarebbero cmq presenti e potrebbero contribuire al dibattito e al confronto tra i recensori, pur con il limite di non poter esser votate autonomamente. È un prezzo da pagare, ma non mi sembra altissimo. È un compromesso. Un bilanciamento fra esigenze contrastanti. Personalmente lascerei tutto così com’è, ma non posso far finta di non vedere il generale fastidio quando vengono proposte recensioni di dischi già recensiti, vedi The Bends 3 La vendetta. Post Scriptum: giurista è una parola grossa. Bobbio è un giurista. Io e Mr_Iko solo due appassionati di diritto, che a volte si fanno prendere un po' la mano :) . Saluti

Questo disorientamento mi diverte. Allora da dove cominciare... mumble mumble ... ecco regole e principi. Non facciamo confusione tra le regole e i principi perchè sono notevolmente differenti. Le regole prevedono una fattispecie definita i principi no. Tant'è che i principi vengono generalmente definiti norme a fattispecie così detta aperta. Facendo un esempio : "la libertà personale è inviolabile" è un principio. “L'autorità giudiziaria deve convalidare l'arresto entro 48 ore" è una regola, perchè prevede al verificarsi della situazione (l’arresto) una conseguenza specifica (la convalida entro 48 ore). Torniamo a de baser. La libertà di manifestazione del pensiero è, secondo me, un principio fondamentale in questo sito. Ciò comporta che non è giusto, sempre secondo me, costruire regole che precludano la pubblicazione di recensioni come la presente. Inoltre, sarebbe problematico costruire una regola ben delineata, senza ledere il principio della libertà di manifestazione del pensiero, perché alla base dovrebbe esserci un giudizio qualitativo preventivo difficile se non impossibile da elaborare.

Va bene la sintesi, ma a tutto c'è un limite. Ma ti sembra un commento? Da quello che hai scritto (e soprattutto dal voto) capisco che la recensione non ti è piaciuta. Ciò è lecito e giusto, ma non capisco il perchè. Questo fatto limita la mia (eventale) replica e/o chiarimento. Proviamo cmq a desumerlo attraverso un'attività ermeneutica. Dal fatto che non hai votato il disco, presumo che non lo hai ascoltato. Quindi, credo che non concordi non tanto con il giudizio che ho dato sul disco, quanto su quello del suo interprete, cioè Jaco. Se così è (e non posso esserne certo), ora ti domando il perchè. Se così non è, chiarisci il tuo giudizio. Dubito di ottenere una risposta, ma mai disperare.
P.S. Se vuoi puoi inserire il nome o identificarti (osserva in basso), renderebbe l'eventuale discussione più divertente, nulla più. Saluti.

DE-baser era diverso ... DE-baser E' diverso, perchè
1.se capita su queste pagine una recensione del genere (djbobo intendo) verrebbe letteralmente massacrata nei commenti (se non ci credi leggi più su)
2.tutti scrivono gratis senza prendere un € in barba alle major e ai banner loghi suonerie ed altro

Mi fido . . eviterò. Complimenti cmq. Quando un disco non piace, non è facile recensirlo. Almeno per me. Saluti

L'ho riletta (ebbene si) . . .

Presumo che questa discussione avrà un seguito nell'ennesima recensione dei radiohead testè giunta (kissà cosa accadrà). Cmq tano non esagerare. Mi rendo conto che questa discussione può apparire un po' complicata. Ma non sono sofismi. Forse l'amore per il diritto mio e di Mr_Iko l'ha resa tale. Ma al cuor non si comanda. Per quel che riguarda il tuo ultimo post Mr_Iko, credo che si è giunti al cuore del problema, che io vedo nella seguente prospettiva. Mi rendo conto che è difficile, ma è sempre così quando bisogna far convivere esigenze diverse e tra loro contrastanti. Tenuto conto che nessun valore in gioco è assoluto, ma sono tutti relativi e si autolimitano a vicenda, possiamo stabilire regole che limitino la libertà di espressione per salvaguardare il carattere non commerciale del sito, ma nel farlo cerchiamo di essere ragionevoli (parolina magica). Un saluto a Tabba che mi ha divertito tantissimo con il suo post . . . è vero non muore nessuno e speriamo che federico abbia letto qualche recensione e si sia almeno incuriosito. Saluti