josi_

DeRango ™: 6,03

DeEtà™ : 8403 giorni • Qui dal 9 giugno 2003

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Appunto antimuzzo, quello che mi chiedo io è se sia possibile trovare dei "paletti" assolutamente o (almeno) condivisi da tutti. Sulla scienza però, calma: gli assiomi a volte sono dimostrabili in base all'evidenza empirica, che in questo caso è valida eccome, a differenza del caso dell'arte. Che se non bevi muori non è un'assunzione :)

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Hai ragione Caz: mi ero perso quel commento di Enea. Vabbè dai, è di Palermo :) Scherzi a parte, penso che intendesse dire: i migliori artisti classici hanno un valore molto maggiore dei migliori artisti rock. Su questo non mi pronuncio, proprio perché come detto non sono in grado di compararli. Detto ciò, non voglio dire che non sia possibile farlo (solo che io non so -ancora :P- come), proprio come è possibile paragonare Zappa a Robbie Williams.

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Ah ok, siamo al mio primo commento allora. Grazie per il contributo

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Mr. Green Genes, la risposta è ovviamente NO, ma tu quindi vuoi dirmi che per te il criterio è "chi influenza di più/chi influenza di meno". Ah però. Esaustivo, utile. Mi sa che non sono ancora passati i 20/30 anni eh. Ciao. //

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Caz, e quali sono i termini di paragone interni al pop-rock? E poi, vuoi dirmi che non potresti dire che Zappa è meglio di Williams solo perché si tratta di due generi diversi? E poi, non credo che Enea intenda paragonare due generi in quanto tali ma sempre due artisti. // Mr Green, ok ne parliamo dopo. Ciao ciao.

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Ecco Mr Green Genes, e perché tu pensi di poter dire che Bon Jovi o Robbie Williams non sono buona musica? Vedi che è un loop?

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

Sì, vecchio come il cucco :)

Pink Floyd Live At Pompeii

17 nov 05

Voto:

La mia opinione è: boh. Non lo so. E' vero che alla fine "piace/non piace" lo dice ciascuno di noi ed è un giudizio insindacabile. Però è anche vero che - come dire - chi ha ascoltato tanta ma tanta musica SI SENTE di dire che Zappa, Waters o Patton o Carlens sono migliori in senso assoluto di Bon Jovi o Robbie Williams, no Caz? Il fatto è che è difficile far convivere questa sensazione (NETTA) con il "de gustibus". E a questo punto cosa ci vieterebbe di comparare artisti anche a distanza di secoli? Problema di una valutazione assoluta: posto che non può basarsi sull'evidenza empirica (altrimenti Britney Spears bla bla bla), deve basarsi su criteri teorici. Quali criteri? La seminalità? Chiaro che non basta. Non so come uscirne. No perché a modellizzare le seghe mentali io ci tengo eh :)