josi_

DeRango ™: 6,03

DeEtà™ : 8402 giorni • Qui dal 9 giugno 2003

Ama Contatta

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

22 mag 09

Voto:

Ecco sì, sull'eleganza sono stato ridondante :) ciao ciao

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

22 mag 09

Voto:

Aggiungo che oltre alla tecnica, anche l'eleganza accomuna Federer e Kobe. E Sampras e MJ avevano in comune anche il fatto di essere perfetti a meno di UN elemento (Sampras il rovescio, MJ il tiro da tre).
Aggiungi anche che il parallelo regge a livello temporale (Sampras e MJ anni '90, Federer e Kobe attuali ma in fase calante, Nadal e LeBron i primi adesso).
E insomma il giochetto non era male. Resta il fatto che hai ragione sul paragone molto ardito tra sport individuale e sport di squadra. Ora però stacco che ho da fare. Salut

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

22 mag 09

Voto:

Sì, Panico, è ovvio che hai ragione. Il mio era un giochetto e nasceva da solo un elemento che accomuna le tre coppie di personaggi. Sampras e MJ = dominatori assoluti; Nadal e LeBron = dominatori (soprattutto) dal punto di vista atletico; Kobe e Federer = dominatori (soprattutto) dal punto di vista tecnico. Solo questo. Ciao PS Nowitzki elegante e pulito? Mmmmmm non sono d'accordo. L'altra notte gli ho visto fare un movimento in post alto che sembrava Pinocchio, orrendo.

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

Ce l'ho, ce l'ho: Sampras = Michael Jordan, Nadal = LeBron James, Federer = Kobe Bryant. Pensateci.

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

Quindi sei d'accordo anche tu che Sampras era più entusiasmante?

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

Lui ha scritto <<cosa ci sarà di entusiasmante nel vedere questi due che picchiano colpi come fabbri........l'unico e inimitabile [in termini di entusiasmo, interpreto io, ndj_] sarà sempre pete sampras!!!!>>. E comunque io non sto mica difendendo pistolpete. Lo dico io: Sampras era più entusiasmante.

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

(Hai ragione, mi è sfuggito. Ammetto i miei errori... io.) // Continui a non centrare il punto del discorso: chi se ne frega dei Roddick & Co. Io parlo di Sampras. E l'hai detto anche tu che i gioco di fondo è più noioso: di quello si discuteva. Sampras era più entusiasmante (meno noioso) rispetto alla media dei picchiatori odierni. CVD. Au revoir, mon amour.

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

Parli come se avere un grande servizio sia uguale a doparsi o ad avere un d.g. come Moggi. Hanno cambiato le regole? Se non mi è sfuggito niente, mi pare sia ancora lecito e corretto servire forte: è parte del gioco. Non è una "scusa" non avere un buon servizio, né tantomeno una pecca averlo. Nel caso di Sampras aggiungi un dritto formidabile per tecnica e potenza... anche considerando un rovescio nella media: ENTUSIASMO.

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

..."altrettanta" è un refuso; lo specifico prima che ti venga un orgasmo.

Novak Djokovic Vs Rafael Nadal Semifinale Madrid Masters 1000 - 16.05.09

19 mag 09

Voto:

Ok se la metti da questo punto di vista il discorso cambia. Di certo Federer ha una classe immensa, e lo escluderei dal discorso, visto che universalmente lo si riconosce come un'eccezione rispetto allo stile di gioco comune oggi. E' altrettanta diffusa (e direi innegabile) l'opinione che oggi il tennis sia molto più "picchiato" rispetto a dieci/venti anni fa. Tu riduci Sampras a un giocatore dai servizi letali, come un Philippoussis qualsiasi, dimenticandoti di tutto il resto, ma soprattutto della sua spaventosa tecnica nel gioco a rete, che per me rimane (ma qui siamo nel campo dei gusti) il gioco più spettacolare, e quindi entusiasmante.