josi_

Dai, se vuoi puoi sostituire Sharapova con Kournikova, magari capisci meglio.

Cià che faccio un altro copia e incolla per Walter, magari gli capita di leggere e capire: <<E' come dire: l'obiettivo di uno sportivo non è vincere, è diventare famoso; quindi la Sharapova è una grande sportiva, mentre Jonathan Edwards è un coglione>>

Attenzione Pixelid (e Walter), qui nessuno dice che un gruppo come gli Slint o i Faust non cerchino notorietà, ho detto solo che avere successo commerciale non è IL loro obiettivo. Capite la differenza da soli o ve la devo fare spiegare da Jim?

Walter, ma ci fai o ci sei? Ti si è incantato il disco sul ritornello "voi alternativi che cercate solo i gruppi conosciuti...". Ma almeno li leggi i posti degli altri oppure ormai segui solo il flusso del tuo cervello? Devo spiegarti un'altra volta? Vabbè, scusa ma copio e incollo: <<L'unica cosa obiettiva è che non c'è NESSUNA relazione tra successo di vendite e valore musicale. Nessuna, né in positivo né in negativo. Uno può essere bravo e vendere (Pink Floyd), può essere insignificante e vendere (Britney Spears), può essere bravo e non vendere (Slint), può essere insignificante e non vendere (mio cugino). Se vuoi posso spiegartelo una n-esima volta.>> Ecco. Torno tra un po' e te lo riscrivo, non temere.

...(scappato il tasto Enter) comunque Pixelid qui non si fa proprio la distinzione tra musica leggera e classica, anche perché non è una distinzione esatta. La musica leggera non esaurisce tutto l'ambito della musica "pop-rock" in senso lato, e d'altro canto nel suo sviluppo storica anche la musica classica ha avuto espressioni leggere. Quella che è giunta a noi ovviamente è perlopiù di livello superiore.

Ancora sulla questione degli obiettivi. <<Vedi Josi ad esempio, conosce non come me 50 gruppi ma 500,eppure io in questo momento sono al centro di discussioni e lui mi viene a commeantare, capisci? NON SI SONO RESI CONTO CHE LI STO ACCATTIVANDO CON LA STESSA CARTA CHE USANO GLI ARTISTI DI SUCCESSO VERSO IL PUBBLICO>> Appunto. Qui l'obiettivo è divertirsi (possibilmente parlando di musica), quindi vengo a commentarti molto volentieri, perché coi casi umani le ghignate non mancano mai. Se invece il tuo obiettivo è diventare lo zimbello degli utenti, anche a te non si può dare certo del fallito, anzi! :D
Pixel, rispondevo a Walter, scusa. Comunque

Il Decalogo di Walterstarman si espande. (11) <<Riguardo il punto"successo di vendite=valore musicale" non puoi negare che fino agli nni 80 è così>> Ah ah! Vallo a dire - per dirne una - ai Faust (12) <<Se i gruppi strani che voi volete inculcare non sono arrivati in classifica in quelle 3 decadi, vuol dire che avevano FALLITO!>> Ma fallito cosa? Guarda che il TUO obiettivo non è il LORO obiettivo. Avere successo commerciale non è l'obiettivo di tutti quelli che fanno musica. Rispetto al loro obiettivo, gente come i Faust (appunto) o i Fugazi (per tornare agli anni '80) non sono affatto falliti. Sono falliti per la TUA visione (che cerchi di inculcare a tutti), non per la loro (e - visto che si parla di loro, toh - la loro visione mi pare un tantino più importante della tua). E' come dire: l'obiettivo di uno sportivo non è vincere, è diventare famoso; quindi la Sharapova è una grande sportiva, mentre Jonathan Edwards è un coglione. // Altra cosa (di conseguenza): ti vuoi togliere dalla testa che secondo "noi" (visto che ragioni per categorie) sono bravi SOLO quelli sconosciuti? Non è affatto così (vedi Pink Floyd, Bob Dylan, Jimi Hendrix, Rolling Stones etc)! L'unica cosa obiettiva è che non c'è NESSUNA relazione tra successo di vendite e valore musicale. Nessuna, né in positivo né in negativo. Uno può essere bravo e vendere (Pink Floyd), può essere insignificante e vendere (Britney Spears), può essere bravo e non vendere (Slint), può essere insignificante e non vendere (mio cugino). Se vuoi posso spiegartelo una n-esima volta.

Ih ih, ciao allora, buona lettura di TV Sorrisi&Canzoni, e mi raccomando: occhio alle bandane dei nuovi artisti, non sia mai che diventino icone del rock. Ah poi se vuoi ti passo il nuovo del "Gruppo dei Quattro", Schnittke, Part, Dvorak e Autechre: i quattro coglioni del rock. Carlo Verdone ne parla molto bene, ma pare che dopo che Ravel ha lasciato il gruppo la qualità della loro musica sia migliorata: non vendono più un cazzo. Saluti.

Vabbè se non sei in grado di controbattere, ti lascio in pace nel tuo personalissimo mondo di caso umano, al nr.1.

Hai cercato su google finalmente! Bravo!