alessioIRIDE

ecco, bravo olè... facciamo le cose serie. c'è questo blog, non è il mio, che ha deciso di pubblicare sto mio pezzo rifiutato e ripudiato un pò da tutti perchè ritenuto troppo esplicito, manco fossi pasolini. comunque il blog è figo e fa muovere qualche neurone (non il mio pezzo, ma il blog)... link rotto

ahah... delle indie sarebbe dell'indie, ma volevo fare lo spiritoso e ingarbugliare il tutto... poi gli errori sono tutte licenze poetiche messe apposta :) comunque si blixa, faccio cagare. infatti mi pettino seduto sul cesso. buona domenica a tutti.

e io ti ho spigato perchè assolutamente non sono un gruppo indie :)

e che pubblica per un major dal primo sfortunato disco che dopo aver venduto appena, e dico appena col sorriso sulle labbra, 400.000 copie s'è presa tanti calci nel culo da rischiare lo scioglimento, anzi lo scioglimento era effettivo. non scherziamo, gli smashing pumpkins erano e sono un frutto delle mode del tempo, prima hard-rock, poi grunge, poi grunge fino, poi rock elettronico, poi dark e ora semplicemente rock schifo. certo: meglio di molti altri, ma decisamente peggio di tanti altri.
(il tutto detto senza rancore e solo per parlare un pò)

ma la sua vecchia band se ne sbatte le palle di corgan. è rimasto lui e chamberlin(si scrive così?) a spammare la mediocrità costruita a tavolino da vent'anni peggiorando ad ogni nuovo gradino. poi, generi: indie... ma scherziamo? sempre più d'accordo con vitalogy, temo solo che incomincino a piacermi pure a me i pearl jam :)

mammamia... acidella direi, bevuto latte scaduto? mai fatto l'alternativo e chi mi conosce un pò lo sa. recito solo me stesso. poi, debaser mi da la possibilità di dire la mia ed io la dico: tutto qui. se non ti sta bene puoi benissimo cambiare aria, magari scrivi per ondarock, ma mi sa che lì l'ennesima recensione sui nirvana non te la pubblicano. io lecco il culo agli editors? ma stai fuori. chi li conosce gli editors. solo che qua fanno qualcosa di utile e recensiscono cose appena più utili di te. te la prendi con me, ma li hai letti i commenti? dicono più o meno tutti la stessa cosa quindi faresti bene a farti un esamino di coscienza e chiederti: sono utile? recensisco qualcosa dicendo qualcosa di buono? do una mano alla musica valida caduta nel dimenticatoio? io non credo e sono certo che se questa recensione fosse durata un pò di più in home sarebbe venuto qualcun'altro a dirlo, ma il mio parere non conta; conta il tuo. comunque non ti rispondo più. sei stitica e senza argomenti, sciatta un pò come tutti i miei coetanei e come con loro non ti parlo. mi chiami alternativo a me che metto i voti a cazzodicane, a me che nego qualsiasi oggettività, a me che non faccio nessuna distinzione tra la musica. io non ho detto che sei la causa dello scazzo degli editors. ho detto te e altri che fanno i tuoi ragionamenti, abusando della libertà che ci offre debaser, chiamando alternativi(ma a cosa? tutti t'hanno detto che la recensione è inutile... sarei alternativo se mi piacesse) le persone che ti fanno un appunto. vabbè, non hai capito il significato ed il significante. quindi divertiti da sola e varia repertorio. ciao

ahahah... che bella pagina

vabbè, sei un pò permalosa... avrai le tue cose da una volta al mese, ma passeranno... don't worry ;)

il disco lo voto sulla fiducia!!! ma come si farà ad esser così sagaci da amare un disco ancora prima d'ascoltarlo?

azz... io sapevo solo di mould... vabbè, misa che mi son perso qualche numero di novella2000. capitano, la lotta è dura, ma non mi fa paura :)