alessioIRIDE

zaireeka, sorridi: c'è chi sta peggio di te. io ho mandato una "recensione" (no favolette, ma recensione... anche molto legata alle immagini) di Biùtiful cauntri, un documentario sullo smaltimento illegale dei rifiuti tossici a napoli, due volte e l'hanno cancallata. l'ho riscritta in maniera più democristiana e l'hanno cestinata ancora e poi pubblicano ste porcate del cazzo

cazzo è un intercalare nella mia bocca. la grammatica non esiste e se esiste me ne fotto. tu rimani un coglione che boccheggia in un sito copiando recensioni e augurando ictus, cancri e tumori. dico io: l'hai mai vista una persona morire di cancro? hai visto cosa si diventa se ci si ammala di cancro? io si e non auguro una cosa del genere nemmeno al mio peggior nemico. anzi, nonostante tutto io auguro a tutti la salute perchè quando ti si spegne tra le braccia la persona a te più cara ne rimani segnato per sempre. poletti cresci e se esiste un minimo di parità verrai bannato come accade a flinstone che fece la stessa identica cosa. per oggi ne ho le palle piene, mi fai schifo e se potessi, dopo quello che hai detto, ti prenderei a cinghiate.

ma lo bannate si o no o aspettiamo che si faccia nemici importanti per epurarlo?

poletti, il massimo che puoi essere è un coglione. uno solo però, l'altro rimane single.

certo, paolo è un caso umano disperato, da ton ten, ma poletti resta irraggiungibile. accusa il paolo di farsi i suoi "bei fake su misura" e si dimentica di quando con i suoi fake andava a copiare le recensioni. ma poi, cristo santo, cari editors, bannaste flinstone perchè augurava cancri, ictus e dolcetti vari o per altro? no eh, perchè poletti mica è la prima volta che dal suo vuoto neuronale augura cose gentili. insomma, s'è capito che flinstone vi stava sul cazzo e poletti indifferente, però così fate proprio cacare. autogestione mica vuol dire oligarchia, mica perchè avete un ruolo si sta a le vostre regole. lo bannate o no a sto coglione o aspettiamo che vi viene ad insultare di persona come flinstone o happypippo(che è per questo che li bannaste). il recensore, comunque, è noioso.

casi letterari?

bartle, filma tutto e poi metti su youporn... anzi no, youtube

oh quel cacare mica era offensivo. è detto da uno che su debaser non ci viene per le recensioni. preferisco le pagine spaccaossa ;)

ho visto solo la versione standard e ne sono rimasto tramortito. film assoluto per me. << Charlie doesn't surf >> ...che poi Cattellan ha titolato così una sua opera che raffigura un bambino seduto vicino la scrivania con le mani inchiodate alla scrivania. la recensione mi è piaciuta un botto. quando recensisci film non ti si mantiene

secondo me state a fare la solita del meglio era prima o era meglio quando si stava peggio. io non so come era debaser 5 anni fa, ma so come è ora e le interazioni di cui voi tanto parlate funzionano e ci sono anche ora. in un anno e mezzo(credo non conto i giorni) di debaseriani ne ho conusciuti e quelli che mi piacciono sono andati a trovarli, magari anche in altre nazioni europee e mi hanno ospitato nella loro casa, m'hanno fatto suonare nella loro città, poi sono venuti nella mia città e ci siamo fatti un giro. insomma, le interazioni ci sono e gli utenti che vengono per fare i sapientoni passano abbastanza velocemente, mai troppo velocemente, ad altri siti. le interazioni ci sono ancora, forse in modo minore, questo non lo posso sapere perchè 5 anni fa non c'ero, ma ci sono. per la qualità delle recensioni... bè, mi capita spesso di leggere pagine antiche e nel 90% dei casi fanno cacare(non questa che mi piace). boh, forse siete voi che siete un pò stufi, magari avete meno tempo, frequentate di meno e quindi ci ricoscete di meno nel sito, ma non è che debaser è diventato ondarock. è un fiume che scorre, ma è lo stesso fiume(credo eh). ciao