azzo

Deco concordare sia con iltrucido che con Trellheim, sono peggiorati ed il più bello rimane "Source...". Con ogni conseguenza

Egregio Aristarco, secondo me i Low non ancora al massimo della consapevolezza. Indecisi tra implosioni Youngiane e mistiche d'albione 4adiscenti. Non concordo molto quindi con la sua, seppur apprezzabile, disamina, la cui lettura peraltro mi ha un po'affaticato. Non me ne voglia quindi se non le do' un grano voto...sarà per la prossima, visto che la sua attenzione per tale operetta merita comunque un plauso.

Certo Jamie, non lo valuto io. Ma a) Hai mica letto, prima di mandarla, quel che c'è scritto? Te lo ricordo: "Verifica che il disco da recensire non sia già presente etc." b) Vedo che la Tua rece sta ottenendo un sacco di successo anche tra gli altri Debaseristi. E pensare che non Ti ho nemmeno votato...

Caro jamie: qui, purtroppo, pubblicano tutto, quindi non Ti entusiasmare. La Tua convinzione è errata. I Negramaro fanno, come direbbe il compianto Sanjuro, cagare giavellotti. Sono la peggior band italiana di successo assieme ai Finley. Te lo dice uno che ha avuto anche la sfortuna di sentirli dal vivo (stavano, in un festival, tra One Dimensional Man ed Afterhors). Sentiti un paio di minuti e poi sono dovuto starmene al bar per un'oretta. Ciononostante, pure in sottofondo, mi fracassarono i coglioni assai. I latrati del cantante in particolar maniera. Non parliamo nemmeno della banalità dei pezzi e dell'incapacità di infondere energia. Vedo che Tu sei appassionato di musica pop: ce n'è di bellissima in Italia senza ascoltare queste ciofeche. Datti un po' da fare. E soprattutto, amche se pubblicano tutto, rispetta il principio di non fare doppioni. Dell'ulteriore rece di questi, Ti assicuro, non ne sente il bisogno nessuno. Buon lavoro.

Forse per la prima volta sono d'accordo con Arnold. Sei riuscito in questa incredibile impresa! Complimenti! Sono quindi costretto a darTi 2. Anche per rovinarTi la media.

L'unica volta che li ho sentiti è perchè suonavo ad un festival "punk" dove suonavano anche loro. A parte che non si capì perchè li avessero invitati, furono sicuramente i peggiori della serata, a parte il mio gruppo, ovviamente. Vedo che non sono migliorati. Concordo sul fatfo che non sgancerei nemmeno un euro per vederli.

Scusa, non potresti fare anche la recensione dei Radiohead? O farne quattro di questi?

Se dico che sono, dopo il primo giorno d'ascolto, d'accordo col Bertoncelli, arriva Guccini e mi insulta o ci pensi Tu Black? Cmq. anche lui ha visto i riferimenti Beatlesiani di cui sopra, e cita Drake come fonte per un pezzo, mentre io pensavo ad un altro. P.s.: la rece di Bertoncelli è un po' meglio, ma solo un po', delle quattro apparse qua. Consiglierei la banda dei quattro di darci una letta.

Avrei volentieri fatto a meno di commentare, ma in questa pagina vi sono veramente una serie di stronzate di dimensioni colossali. Parto solo da un principio: se i nostri hanno impiegato anni per incidere questo disco, sarebbe opportuno che lo si analizzasse con un po' più di rispetto. Se non altro perchè i Radiohead, qualche disco per ottenere rispetto, l'hanno fatto. Quindi non solo i commenti, ma pure la rece cade nel tentativo di dire tutto e subito, finendo inevitabilmente per cadere nell' ovio ed inutile. Tanto per fare due esempi: "All I need" è un passo falso? Ma dove? E' un pezzo della Madonna, con una orchestrazione finale meravigliosa. Oppure, come non parlare dell' influenza, mai così Beatlesiana nei "Radiohead" di "Faust Arp"? Ed un'analisi un po' sensata della ritmica, sulla quale anche questa volta poggia tutto il disco (la scrittura è sempre quella), eccheperò ormai è piuttosto scontata, dal drum'n'bass "15 Step" al downtempo alla Massive della già citata "All I NEED". Mi fermo qua. Sarebbe bello che tutti si fermassero e riparlassero del disco tra un paio di mesi.

Il problema è che pur di recensirlo per primi si scrivono frasi per cui la limgua italiana pare una sconosciuta...