odradek

Beh, Flinstone, continui a tirarmi sempre in ballo, e ancora con una notevole dose di stile (complimenti) Vedo che adesso svicoli, però con l'aria di saperla lunga su come ci si debba comportare. Buon per te. Io resto del parere che prima di scrivere è bene leggere e pensare. Tu evidentemente puoi farne a meno, siccome hai generato una polemica priva di senso stravolgendo cose dette da altri e poi tenti il recupero con 'sti modi da saggio. Vabbè, siccome, tra le altre baggianate, tiri in ballo pure il sangue amaro con quel tono di superiorità, ti ci lascio crogiolare. Qui, però, ci sei rimasto tu, a quanto pare: io sono ritornato perchè insistevi nel tirarmi in ballo, caro il mio dispensatore di consigli, conversando con altri e in modo scorretto, tra l'altro. Ulteriore esempio di inesattezza, altro dettaglio di stile. Beato tu, poi, che sai di che gusto è il mio sangue: astenersi da simili finezze? Beh, non ci siamo Flinstone... " In quei 14 minuti se fossi stato in lui" bla bla bla bla.... Preferirei che stessi al tuo, di posto. Ti spiace? Bene. Ora esco a prendere quel gelato: vedi mai che la vita mi sorrida e concluda pure io tutti i miei post con qualche emoticons, in modo da risultare simpatico?

Apprezzo la sincerità e la pratico senza temere di risultare antipatico: ne ho scritte di ben più lunghe. Sono del parere che se non hai tempo o voglia di leggere hai a disposizione altre migliaia di recensioni più corte. Con tutte le iperboli spese per una miriade di gruppetti di quarta lega osannati in centinaia di recensioni e nessuna pagina per lui, qualche parola in più mi sembrava il minimo. - La casa è l'opera di un artista che apprezzo, Erwin Wurm. Bai bai.

Flinstone, però sei recidivo. Credo di avertelo già detto: quello che continui a spacciare per mio "ragionamento" è un delirio TUO. Non è che puoi continuare a menarla come se niente fosse. Guarda, ci riprovo. Se tiri in ballo l'onestà intellettuale applicala per primo. E ti ripeto per l'ennesima volta: dove stanno scritte le cose che mi attribuisci? Io ho detto cose precise riferite ad un unico utente. Ho preso atto dei suoi commenti, dei suoi giudizi bifolchi e POI del suo operato. Infatti, se dopo tutte le ciancie , trovi il tempo di rileggere, troverai: " Ecco, proprio uno che ha tutto il diritto di fare certe affermazioni su De Andrè. Un vero talento. Sono onorato di poter leggere qualche altro ponderato giudizio, così articolato e attendibile, espresso da un tale esempio di raffinata intelligenza. Grazie De Baser." Ora, leggi anche tu quel che leggono tutti? E' l'esatto contrario di quel che affermi io abbia asserito. Quindi ti invito, caro Flinstone, a smetterla di riferirti a miei presunti "ragionamenti". - Certo, c'è del sarcasmo.
Certo, rovesciando il sarcasmo si può leggere un assioma, ma non si può usarlo strumentalmente per per imbastire una polemica che coinvolga tutto e tutti. Almeno se si predica onestà intellettuale. Ma devo essere più preciso, temo: quando ho letto le cose che Rivoli ha RAGLIATO nel suo commento, già provavo disgusto: nella forma, nel contenuto, nel tono quelle righe dicevano molto di chi le ha postate. Chiunque le avesse scritte aveva scritto, SECONDO ME, volgari idiozie. Poi ho anche scoperto che non solo era capace di tali arguzie, ma era tra i molti che, assolutamente privi di talento (e di senso del ridicolo)producono il mare di immondizie sonore che ci circonda. Per me è ovvio che uno che produce robaccia di quella fatta non sia in grado di comprendere le qualità del canto di De Andrè. E quindi che le spari, le sue penose puttanate. L'esatto contrario di quanto affermi. Ancora; visto che hai insistito ad attribuirmi "ragionamenti" che hai evinto tu, ti ho anche espresso un parere molto personale: per quanto mi riguarda tutti possono dire tutto: io dico, quindi, (sempre che la libertà d'espressione sia garantita anche a me, caro Flinstone)che le cazzate del Rivoli di turno PER ME sono prive di qualsiasi dignità. Questo non significa che a lui sia negata la possibilità di continuare a divertirti con le sue paginette e i suoi sagaci commenti. Non è un editto, è solo un'opinione. Non mi sembra difficile da comprendere, a meno che non ci si ostini a travisare. Quindi nessuno ti interdirà, caro Flinstone. Nessuno impedirà a Valerio Rivoli di lasciare centinaia di post come questo (ho letto molti suoi commenti che confermano un atteggiamento costante) e le recensioni che tanto ti garbano. Ti ho poi spiegato che la relazione tra ciò che dice e ciò che fa l'ha stabilita lui mettendo il link nella scheda. Io l'ho solo constatata: non è colpa mia se uno che scrive certe fregnacce è anche un "cantante" di dubbie qualità. Quindi risparmiami l'ennesimo post dove spacci per mie affermazioni tue. I nessi che stabilisci e le conseguenze che trai postali a tuo nome. Anche perchè mi pare che il senso ultimo di quanto avevo scritto sia risultato chiaro a tutti tranne a te. E sii gentile, lascia in pace la buonanima di Contini, non è proprio il caso, in questo contesto: tanto più che l'esempio paradossale che hai voluto produrre aderisce al TUO ragionamento che spacci per mio. Comunque, come ti dicevo, già Bombolo è un lusso, visto l'oggetto del discorso. E, se mi è consentito, suggerirei un uso più oculato dei termini: artista nel caso del Rivoli mi pare davvero troppo. - Nessuno mette in discussione la libertà di espressione di chiccessia, caro Flinstone: ma come questo giovanotto può ragliare i suoi commenti io mi sento in diritto di dire che i suoi commenti, almeno quelli del tipo ospitato in questa pagina, sono monnezza. Ora però giuro che non ci torno: tra ieri e oggi ho perso oltre 14 minuti l

Per Maryg: tempo fa ho scritto una paginetta sul disco di Grant Hart: ci sono, come in tutte le mie, un bel po' di samples. Se adori gli HuskerDu vale la pena dare un ascolto...

Apprezzo molto la qualità delle tue pagine, sempre curate ed argomentate. Quella che non riesco a condividere, come ti ho già detto, è questa devozione a Mould e alla sua carriera solista. Confesso che all'epoca lo seguìì per qualche disco, ma la deriva sempre più statica, prevedibile e monocorde della sua produzione me lo fece abbandonare. Qui leggo che ha provato anche altre direzioni che tu stesso definisci mediocri. Al contrario di quanto afferma Lariana, per me quello di gran lunga più dotato di talento dei tre è sicuramente Grant Hart. Anche se se l'è bruciato... Il suo Intollerance, con tutti i suoi difetti, per me vale anche nei momenti peggiori qualsiasi cosa di Mould solo che abbia sentito. Naturalmente si tratta di gusti e, per usare un termine abusato, background. Ma la tua perseveranza qualche risultato con me l'otterrà: finirà che torno a rispolverare qualche vinile di Mould e gli ridò una nuova occasione...

Siccome mi girano le palle non tornerò sull'argomento. Non ho voglia di sprecare altro tempo a discutere di questa robaccia. Potrei postarti qualche vagonata di argomenti molto dettagliati a corollario di quanto detto, ma non ne vale la pena e la sostanza non cambia: più sono privi di senso, di talento e di cose da dire, più le sparano grosse e cercano di attirare l'attenzione. In genere ottenendo risultati (come questo signorino) in "piazze" come questa. Io sono abbastanza disgustato, se a te garba lo spettacolo, beati. Buonanotte (ai suonatori)

Il mio ragionamento? Ripeto, si tratta del TUO ragionamento. Dimmi dove avrei affermazto quel che dici. Hai smania di dimostrarti libertario e politicamente corretto? Beh, io no. E poco mi importa che imiei ragionamenti piacciano o meno (soprattutto se sono, appunto, i tuoi e non i miei) Poi cerchiamo di capirci: io sono stato in DeB abbastanza tempo per vederne di svariati colori, e ho sopportato molti imbecilli, la maggioranza delle volte senza dar loro peso nè considerarne l'esistenza. Anche quando si sono dimostrati fastidiosi, offensivi, gretti, volgari, idioti. Questo non significa che abbia voglia di continuare a farlo, nè che abbia intenzione di tollerare che un ragazzotto che non ha neppure il senso del ridicolo (se si permette di lasciare un link dove ascoltare la robaccia che fa immagino desideri che la gente l'ascolti: il che mi fa supporre che non si renda conto dell'infima qualità di quelle canzonette da preadolescenti assolutamente privi di talento)venga a sputare le sue disgustose affermazioni senza neppure ribattere, magari per apparire "democratico" e comprensivo. Questo dice delle puttanate prive di ogni senso, lo fa in modo volgare ed offensivo, e non posso neppure permettermi di dirlo? Siccome è evidente che il gusto dell'orrido che anima la sua "prooduzione" è il medesimo che si legge nelle sue affermazioni (ho dato un'occhiata a recensioni e commenti del ragazzo)la relazione tra le due cose è un dato di fatto, non un "mio ragionamento". Ne ho le palle piene di 'ata storia che tutti hanno il diritto di dire qualunque cosa: certo, è ovvio. E io posso prendermi quello di dire che chi produce certa immondizia sonora non dovrebbe nemmeno osare nominarlo, uno come De Andrè? Beh, anche se non posso me lo prendo lo stesso, 'sto diritto. Per quanto mi riguarda sono immondizia anche la maggior parte degli interventi di questo bel tomo,che tu elogi per un presunto coraggio. Si tratta di ssbruffonaggine da bulletto di periferia, di arroganza e voglia di apparire, di paccottiglia della peggiore sottocultura barbara e demagogica. Complimenti, ottimi elementi per i quali spendere le tue acute osservazioni, Flinstone. E non mi tirare in ballo Voltaire, già questo straparla di Petrarca. Per un elemento simile, al massimo, puoi citare Bombolo (e faresti un grande torto a Bombolo)

Beh, certo che sbagli. Tutte queste deduzioni sono farina del tuo sacco. Io ho segnalato le qualità(sic)che ho riscontrato nell'opera di questo giovanotto. Siccome esprime giudizi perentori sulle doti altrui ho voluto verificare cosa ha prodotto uno che si permette certe uscite. La verifica è risultata fonte di ibdicibile pena. Ora, se vuoi trarre conseguenze fallo. Ma non attribuirlea me. Se dico che tale portento di gusto e intelligenza ha tutto il diritto di esprimere giudizi di quella natura e se nel sarcamo TU vuoi rintracciare logiche che non ho affatto espresso, libero di farlo. Ma, ripeto, non attribuirle a me. Per quanto riguarda le possibili alternative io ne offro un'altra: se mi giura di non ristamparle prometto di acquistare tutte le copie dela roba incisa dal Rivoli e macerarle una ad una. E' una forma di salvaguardia dell'amviente. Almeno di quello acustico.

Ah, dimenticavo le qualità estetiche del sito: l'home page riesce a risultare addirittura divertente tanto è orribile. Insomma, un concentrato di saggezza e acume: sfido io che si può permettere certi commenti... Rivoli, grazie d'esistere.

Beh, non conoscevo questo signore che di notte legge Petrarca e di giorno elargisce 'ste perle di saggezza. Siccome penso che, tra l'altre cose, la voce di De Andrè sia divenuta, con il passare degli anni sempre migliore (e un paio di concerti me l'hanno confermato) e la qualità del suo canto assolutamente superiore alla stragrande maggioranza dei cantanti italioti degli ultimi 20 anni, mi ha molto incuriosito il giudizio del Valerio Rivoli. Poi ho scoperto, cliccando sul link della sua scheda, che il giovanotto ha pure realizzato dei dischi. Interessante... Ho ascoltato quindi qualche samples dal sito... agghiaccianti. Sorvoliamo sui pezzi in sè, infierire su quella roba è davvero troppo facile. Consiglio soprattutto un ascolto attento delle qualità vocali. Ecco, proprio uno che ha tutto il diritto di fare certe affermazioni su De Andrè. Un vero talento. Sono onorato di poter leggere qualche altro ponderato giudizio, così articolato e attendibile, espresso da un tale esempio di raffinata intelligenza. Grazie De Baser.