odradek

Regular, ma che fai, mi prendi sul serio?

Burns, è quello che chiedevo. Infatti l'ultimo sta in fondo alla pila. Lo chiedevo perchè sono sempre sorpreso da giudizi drastici e definitivi, che io raramente riesco a formulare. A me di Houellebecq è parso migliore il libro forse meno "pretenzioso" Estensione del dominio.." e sulle Particelle concordo abbastanza con Randolph. Ma anche Piattaforma ha qualche bella pagina. E' la sua idea di letteratura che mi sembra "comoda", affatto rischiosa.. @ Regular: ok per la pole position. Invertirei, per quel che conosco, il secondo posto, il Pala ha trovato una voce più sua, si è preso qualche rischio in più, ma è vero che anche lui pare aver un po' esaurito la "vena". Ma la bestemmia non mi pare tanto Lester (credo sia una "licenza" la tua, no?)quanto il Buk. Sapevo però che l'avresti citato, e lo comprendo. Però non mi riese proprio di considerarlo a quel livello. Vabbuò. vado, devo finire di leggere l'ultimo dlla Tamaro:)bai bai.

E poi: ma quant'è bello "Brevi interviste con uomini schifosi"? Dai, Regular, che il grigio scopre che siamo pure più carismatici, così...

Regular, com'è che siamo quasi d'accordo? Però fammi la clasasifica tra i tre, anche se concordo sul fatto che non c'azzzxeccano: Ellis, Pala e Don. Dai, giochiamo. E mentre ci siamo pure il francesino.

E pure su Houellebecq ci sarebbe da dire.... Quale libro preferisci?

Beato tu che ti affacci per ricordarci la solita solfa del carisma. Ma cos'è che ti rode? E che minchia c'entra Ellis con il carisma? Due chiacchiere cazzeggiando ed ecco che arriva qualche considerazione che vorrebbe essere sarcastica, immagino. Boh.... - @ burns: che c'entrano De Lillo e Palahniuk ? E quell'altro miracolato di Brizzi, che all'epoca di Less than zero forse manco c'era... A me 'sto Ellis no è mai parso un fenomeno, furbo sicuro. Ma la conosci così bene, la sua produzione per rilasciare giudizi tanto definitivi? Io, a parte meno di zero, che lessi all'epoca (e che non mi entusiasmò, ma era comunque interessante per certi aspetti) ho letto solo Psycho, che è un buon libro, secondo me. Ora qust'ultimo è sotto una pila di altri, e manco so se lo leggerò...

Come in che senso? Che c...o ti fai, oltre a Ellis, endovena? Guarda nel riquadro grigio, a destra: "Hei tu! Sí proprio tu! Se vuoi puoi aggiungere un sample.
Non sai come si fa un sample? Ma te lo insegnamo noi nell'HELP!" - Se ci son riuscito io.... Non t'eri accorto/a dell'opzione? E' semplice, scarichi il programnmmino, fai dei pezzettini di 30 secondi e noi possiamo ascoltare un po' del disco del quale parli. Non è magnifico? Ci si vede.

Spero ti riferisca a Atomizer, o anche tu sei per Songs about fucking? Dell'ultimo Ellis è un paladino quel cocainomane del mio dentista, me l'ha addirittura regalato dopo aver insistito che lo leggessi. Che fa endovena, ti sale? Sei sempre così spettinata, cara Joan. Ma 'sti samples non li vuoi proprio buttà?

Beh, insisti nella tua opera divulgatrice, ' che se non ci fossi tu mica lo avremmo scoperto che "senza melodia non è musica". Abbiamo quindi imparato un'altra verità, dopo quella relativa alle "feci del '900". Io non ti spiego un bel niente, sei tu ad essere intervenuto in veste di docente che illumina noi poverini disposti ad un ascolto curioso delle cose che tu hai definito merda. Nessuno ha detto che devi conoscere quello per parlare di questo, ho solo ipotizzato di un'idea "buffa" della musica d'avanguardia. Ma potrei sbagliarmi, a me capita. Sei tu che perseveri e ti permetti di fare anche dell'ironia su presunti stupori altrui, in ritardo,tra l'altro. Anche perchè molti post sopra ho citato lo scarico del mio lavandino, che credo molto più musicale del tuo water. O forse no. Forse il tuo wc è melodico, quindi musicale. Dammi retta, beato tu. Rileggi il modo con cui sei intervenuto e dimmi se non è quello di uno che sa dove sta la verità e commisera gli altri. E uno così non è beato? Certo che lo è. E da uno così accetto qualunque nuova verità assoluta. Grazie.

Contento? Bah, più o meno... Tu come stai, caro?