odradek

Sai, Pluto,una cosa del disco la ricordo vagamente: prendi il booklet e leggi su quante piste è registrato: 46,64? E' una sorta di matematica applicata al pop(o powerpop o popwerrock, o come diamine si deve dire, correggetemi, vi prego) con due o tre riffs e pieni e vuoti che spediscono perfettamente in orbita le melodie ruffiane della splendida fanciulla, a bordo di un suono molto studiato. E i video sono la parte più certosina dell'operazione (è in uno di questi la testa a lampadina? Bello quello,bello)Però non lo ascolto mai. Non è affatto "spazzatura". E' il suo esatto opposto. E' cromato.
Uno di 'sti giorni gli dò 'na ripassata.

Cazzo, Pluto. Sei bravo. Arrivo spesso in ritardo sulle recensioni, ma a volte ne vale la pena (perchè poi parlare di pena in questo caso?)Fanne ancora, di qualcosa di nuovo, che io non sto al passo coi tempi epperò son curioso. Dai. Grazie.

Bah, è che mi sembra già un miracolo avere del tempo per leggere qualcosa qui dentro, dove trovo anche qualche commento (sempre più raramente) simpatico e non ne ho davvero (di tempo)per documentarmi a riguardo dei "personaggi" e dei loro piccoli fans. Poi, tra i musicisti (che la parola artista quando non mi fa ridere mi fa schifo)che hanno fatto dischi adorabili, temo ce ne sia più d'uno che non mi piacerebbe come persona...E' una questione intricata, soprattutto con la musica"rock". Ho capito cosa intendi, in qualche modo e in parte condivido, ma non ho altro da aggiungere. Ho già consumato troppi neuroni con 'sti ragionamenti.Tanto la cosa più attinente credo di averla detta parecchie righe più su: appetite for fellatio.Bai bai.

L'ho riascoltato l'altra sera, dopo tanto tempo. Pensavo che meritasse una riesumazione su queste pagine, 'che è ancora un gran bel disco a distanza di tempo e lontano dalla benevolenza concessa, allora, a tutta la roba MoWax. Vedo che l'hai fatto tu, piuttosto bene. Ma, riascoltandolo, se è vero in buona parte "ipnotica", non concordo affatto con "cupezza". Ma a ognuno i suoi scenari, 'che se una caratteristica certa ce l'ha, 'sta musica, è quella di evocarne a ogni battito. Bai bai

Ma perchè concentrare sempre tutta questa attenzione (nel bene e nel male)sul/i personaggio/i, quando quel che resta, sempre che resti, è il prodotto? Perchè di prodotto si tratta, piaccia o non piaccia. L'iconografia va bene,è d'obbligo col "rock" e non solo (pare che questa epoca sia condannata a vivere in una adorazione assoluta del sembiante),per l'industria è una manna, tenendo conto che si alimenta gratuitamente anche grazie ai fans. Ma mettere su un disco del quale non si sappia assolutamente nulla e lasciare che parli la sua musica mi pare più interessante. Se lo "zarrone fascistone" fosse riuscito a mettere insieme un grande disco, lo ascolterei con piacere. Senza preoccuparmi nè delle sue sventure adolescenziali, nè delle sue ineleganti opinioni(?) politiche. Ma, pur non essendo così orribile, è un disco che ha avuto maggior fortuna di quanto meritasse. Amen

Signori, scusate l'intrusione, ma due appunti: pianista di talento alla simpatica Diamanda mi pare una cortesia comprensibile, ma un po' esagerata...
Dice bene a riguardo dell'espressionismo ajejebrazorf, ma il lavoro di Meredith Monk è davvero altra cosa e, per quanto mi riguarda, estremamente più ricco ed importante. Forse proprio grazie all'apparente "distacco". Devo ammettere di sopportare con difficoltà questo maledetto predominio del personaggio sulla scena, apprezzando generalmente, appunto, la sottrazione.
Pluto, sei innamorato della pazza?
Ci ha incantati un pò tutti, nel corso del tempo, vedo....
Visto che ci sono ne approfitto: ho visto accostare, per conprensibili motivi, il nome di L.Lunch a quello della Holiday. Madonna mia, che brutto effetto. Devo dirlo: se la cara Lydia è così abile nell'arte della fellatio come ama ricordare, eserciti quella. Quanto è sopravvalutata la sua misera produzione. Chissà perchè, ma non la sopporto. NO no no.

Hai riesumato un titolo che non avrei mai saputo ripescare nella memoria nemmeno durante un interrogatorio di quelli brutti... ma adesso ricordo. Si, anch'io mi stupii del fatto che non era la porcheria che sembrava visto da fuori. Ricordo anche che poi, quello dopo,invece si. A memoria qualcosa tra il 3 e il 4, volendo essere gentili con il passato (anche il proprio)A te un 5 pieno, perchè quando non condivido l'entusiasmo per i dischi, apprezzo ancor di più la sintesi e la capacità di descriverli. P.s. Eppoi, in un lontanissimo soggiorno londinese, alloggiai a lungo proprio im Camden....

Pupi(diminutivo di pupattola...)io ho espresso un personalissimo e irrilevante parere. Poi ognuno farà quel che crede. Tu sei appena arrivata, io poco prima. Però un'idea, sbirciando quà e là... Avrai notato il panorama eterogeneo,la grande varietà di gradazioni nella qualità delle cose che ci trovi dentro. Avrai notato il bisogno a volte davvero strabordante di dire, comunque e qualunque. Che è un rischio che un posto come questo deve correre, data l'ospitalità che lo contraddistingue. Ma forse una riduzione degli spazi, a favore di un aumento di attenzione e cura delle cose che si scrivono, gioverebbe un poco a tutti.
Tu sei simpatica, però. E io troppo serioso.Saluti dall'antro.

P.s. Il riferimento agli acquisti era, ovviamente, indirizzato a ..Caz..

E' un disco interessante. E va preso per quel che è: un pranzo oltranzista, appunto. Servito da una cucina che, avendo ai fornelli i nomi che citate, andava gustato, già allora, con cautela. Quel che c'è di bello o di brutto o di crudo o di cotto ognuno se lo cerchi, 'che ognuno avrà il suo personale gusto, si spera. Tutte queste considerazioni legate alle scelte discografiche di Michelino sono relative al modo in cui tu decidi i tuoi acquisti. Credo lui abbia altri criteri, e curiosità, e programmi. Scusalo,dai.