Fidia

El guevo, rispetto la tua opinione ma mi dà un certo fastidio, in tutta sincerità, la spocchia con cui la manifesti (che ho notato anche in altre mie recensioni).
Ti comunico che non sono un critico, scrivo soltanto così per divertimento e per mettermi in gioco.
Se mi vuoi far notare cose con cui non sei d'accordo sei liberissimo di farlo, ma è importante anche il modo e tu lo fai come se fossi il depositario della verità.
Per me è un film che si allontana parecchio dai precedenti, sia oggettivamente in quanto non sono presenti scene disgustose o comunque "d'impatto", sia perchè il film sfocia in un vero e proprio melodramma.
Se adesso vuoi replicare alla Morandini, sei libero di farlo (a meno che tu stesso non sia Morandini).
Ah, visto che ci sei perchè non rispondi alla mia domanda iniziale?
Lo sai che è cattiva educazione non rispondere alle domande?

In ogni caso vi voglio tutti presenti a rispondere alla mia prossima domanda esistenziale relativa alla recensione che sto pensando di scrivere. :-)

Questo è un grande album, senza alcuna ombra di dubbio.

Iside, può essere stato pure Pietro Paolo Virdis il messaggero del cristianesimo in europa, non è rilevante ai fini della mia domanda e di tutto il discorso in generale. ;-D
La mia non voleva diventare una lezione di storia ma una riflessione sulla stessa e su come sarebbe stata.

Popolazioni di allora, come, del resto, quelle di oggi.

Iside, storicamente è stato Pietro a fondare la Chiesa ("Tu sei Pietro, e su questa pietra edificherò la mia Chiesa e a te darò le chiavi ... "), ma non è questo il punto.
Ripeto, io credo che la Chiesa si sia fatta scudo di questo fatto per portare avanti una politica di feroce discriminazione verso le donne, verso il sesso e tante altre questioni "morali" per tenere per le palle le popolazioni di allora, affichè facessero tutto quello che loro volevano.
Ecco, così come la Chiesa ha compiuto prima ed avallato dopo, il genocidio della popolazione ebraica sulla base della superstizione che furono gli ebri ad uccidere Cristo, ritengo che tutte le questioni morali ed etiche relative al sesso, visto con terrore e superstizione, alla discriminazione ed alla sottomissione delle donne e a tantissime altre questioni morali siano poggiate sul fatto che si ritiene che i fondatori della Chiesa siano uomini.

Ed io che pensavo che il motore di tutto fosse il dio denaro ;)
@Saputello: la prima che hai scritto.
Il fatto se sia stato Pietro o Pietra o chi per lui non lo possiamo sapere con assoluta certezza (anche se storicamente tutti ritengono che sia stato Pietro il fondatore della Chiesa romana), ma pensa se, invece, la Chiesa ci avesse raccontato che è stata una donna il nuncius divino.
Ritengo che le cose sarebbero andate diversamente nei duemila anni successivi.
Cioè, con una donna a capo della Chiesa e con la consapevolezza di tutti di una tale situazione, ci sarebbero stati molti meno milioni di morti.
Pensa a tutte le guerre condotte dalla Chiesa nel nome di Dio, all'inquisizione, al genocidio ebraico.
Non ci sarebbe stato tutto questo oscurantismo che si è trascinato sino ai giorni nostri.
Non si farebbero anatemi sui Dico, sui preti di colore o sul celibato vescovile, ci sarebbe più tolleranza e rispetto.
Questa è la mia opinione.
Per quanto riguarda le recensioni musicali, in effetti, mi sono un po' volutamente fermato per il semplice fatto che su quelle cinefile si può estendere il campo di conversazione su molti altri aspetti e interloquire con persone interessanti come te ed altri debaseriani che, per me, è motivo di svago e di piacere.
Insomma, ero stufo di parlare del fatto che Dark side of the Moon è meno bello di The Piper of the dawn, o ricevere insulti perchè penso che i Green Day facciano cagare. Saluti.

Alessio, il finale-domanda della recensione. Bye

Iside, guardalo e poi ritorna ;)

Questo sì che sarebbe stato rivoluzionario!