donjunio

L'astio nei confronti dei gruppi menzionati da Qzerty credo sia per molti una reazione alla magniloquenza con cui questi vengono trattati dai media specializzati. Specialmente da parte di chi magari si è formato musicalmente negli anni 90, una decade in cui altri erano i valori di riferimento, in cui sarebbe stato impensabile vedere gruppi come Pearl Jam o Tool suonare showcase alle sfilate di moda o comporre canzoni per la Cocacola. Del resto non è che i fan di questi gruppi brillino per invettiva: la stessa recensione dei monkeys che mi ha preceduto non andava oltre commenti da quinta elementare, nell'esaltare il gruppo.

Certo che mi interessa il tuo punto di vista, Copernico. Questo è un forum musicale, e nessuno ha la verità in tasca. Qualcuno lancia un sasso nello stagno con una recensione e ci si confronta a prescindere dall'attitudine con cui si guarda a questo o a quel fenomeno. A me questo disco non è piaciuto, e mi è venuto da farci un commento, argomentando i motivi della valutazione. Tutto qui. So benissimo che la materia prima non è delle più pregiate e che il suddetto gruppo mira fondamentalmente allo svacco e al divertimento, e buona parte della mia recensione si snoda su binari ironici se ci fai caso.

Mikornr, onestamente credo che in Italia ci sia di meglio degli Arctic Monkeys, non è necessario essere esterofili a tutti i costi. Purtroppo i gruppi di estrazione indie da noi non hanno lo stesso successo. Ma la storia dei due paesi non è confrontabile. I Monkeys suonano con energia un genere - il britpop - su cui è stato già detto tutto, e che in Inghilterra si è sempre riciclato, non uscendo mai di moda. Non mi sembra una grande impresa, con tutto il rispetto per un gruppo di ragazzini. Caso mai posso darti atto che da noi la maggior parte dei ventenni sognano di sfondare tramite "Amici" o di emulare cremonini, in Inghilterra di seguire le orme degli Oasis. In questo hai certamente ragione: non facciamo una bella figura.
Poi sul disco in questione, ognuno ha i suoi gusti: e infatti nei commenti si riscontra un'ampia varietà di giudizi in tal senso. A me ha semplicemente annoiato.Un buon singolo l'hanno peraltro fatto. Magari in seguito stupiranno anche i più scettici, chissà.
Sul NME, caro Sfascia Carrozze: io consulto sempre il sito per farmi un po' di risate, senza certamente dargli importanza. A modo loro sono il segno dei tempi, e questo la dice lunga su molte cose, ahimé.

Il disco suona un po' noioso francamente, con buona pace di tutti coloro che lo riempiono di sperticate lodi ( tipo pitchforkmedia, che gli ha dato 9.0 di rating). Per quanto siano bravissimi, questo mi sembra un passo falso. Come quasi sempre sono perfettamente d'accordo con easy cure.

Bravo Open mind, hai messo in evidenza i pregi di un ottimo lavoro. Per quanto mi riguarda, questa è la via al rock di questi anni: altro che fuck forever, o minchiate simili.

Ho comprato da un mesetto questo album, e mi fa impazzire. Avrei voluto scriverla io la rece, ma open mind come sempre non fa prigioneri. Bravissimo!

Ottima recensione, questo è sicuramente un disco straordinario. Non erano solo dei musicisti coi controfiocchi - molti li ricordano solo per essere stati la backing band di Dylan - ma hanno lasciato un segno indelebile anche con questo album ( e non solo)

Grandissimo gruppo.Peccato che molti lo conoscano solo per aver fatto uno split single coi Nirvana (Cobain adorava gli Scratch Acid). Denison è tuttora uno dei migliori chitarristi in circolazione.

"I am a child" stava su "Last time around", il disco dei buffalo springfield uscito nel 1968 poco dopo lo scioglimento del gruppo. Come dice Emanuel "Sugar mountain" era un 45 giri, e si può trovare su "Decades", la raccolta uscita nel 1977. Anche se la versione di Live Rust è la migliore. Anche io adoro quel live ,in particolare la prima parte.

In effetti sono troppo simili agli Air, però alcuni episodi brillano di luce proppria. La tribale Likufanele ad esempio: gli Air non si sono mai spinti così in fondo.