pier_paolo_farina

Si

Sopravvalutati, noiosi

Giù il cappello con i Rush

Il zuzzurellone che si firma Pier Paolo non sono ancora io, che sto sempre in "chiaro".

Il mattacchione che si è firmato PierPaolo non ero io. Del resto c'è scritto chiaramente "voto al disco" nel link

Ehi faccio il giudizio dei pezzi: Baba O'Riley****, Bargain****, Love Ain't For Keeping****, My Wife**, Song Is Over*****, Getting In Tune****, Going Mobile***, Behind Blue Eyes*****, Won't Get Fooled Again*****

Ok cinghiale. Townshed canta solista nel ponte di "Baba", in quello di "Bargain", poi attacca "Song Is Over" e duetta con Daltrey un pò per tutta la canzone, e infine si ciuccia tutto da solo l'intera "Going Mobile". In "My Wife" naturalmente canta il suo compositore, Entwistle. Ha questa voce poco potente, nasale, un pò dimessa rispetto alla trionfale potenza di Daltrey.

Tu sei uno di quei tipici appassionati di musica che parte in quarta a bearsi di suoni e colori senza neanche distinguerli uno dall'altro. D'accordo, per apprezzare la musica non c'é bisogno di capirci molto, e chiunque può godere delle grandi canzoni di cui é farcito questo capolavoro del rock. Ma cacchio, tu ne scrivi una recensione, ed allora apri le orecchie, o almeno prenditi una lente e leggi le note del libretto del cd! Ti é per caso venuto in mente che Pete Townshend, oltre a comporre tutte le musiche e i testi tranne "My Wife", essere il chitarrista del gruppo, mettere mano ai sintetizzatori, CANTA?!? Ha quella voce melodica, un pò nasale, che tu scambi per quella di Daltrey, a quanto pare il tuo idolo ma non così duttile come tu lo vivi. E quando senti il pianoforte rock'n'roll virtuoso, sta suonando Nicky Hopkins cazzo! Che c'entra Townshend? Sono convinto che tu ami questo disco come l'amo anch'io, ma ASCOLTALO allora! Oppure scrivi solo dello splendido effetto che ti fa e che dovrebbe fare a tutti, senza metterti a dare dati a vanvera.

Ok, sopravvalutati (specie Lennon) ma, tra il 1965 e il 1968, hanno aperto veramente molte porte al pop (e a tutto quel rock che non rinnega il pop). Poi sono stati sopraffatti da molti. Gli Stones sono stati per anni al loro inseguimento, per poi deviare sul rockblues ed avere i loro buoni anni, tra il 1968 e il 1972, ma ritengo gli Stones ancora più sopravvalutati dei Beatles. Tutti gli altri nomi che fai, forse presi tutti in un mazzo fanno molto, ma presi a uno ad uno "spostano" molto meno dei Beatles a livello di influenza e importanza.

Arieccoci con il confronto Emerson/Wakeman, che fa sempre polemica: Wakeman ha una preparazione classica superiore a Emerson, ed anche una superiore squisitezza di tocco, infine ha una velocità di mano destra irraggiungibile per Emerson, che invece ha decisamente una mano sinistra molto più sicura e brillante del biondone. Detto questo, Wakeman è anche un palloso compositore, uno sbruffone antipatico, in definitiva molti passi indietro rispetto a Emerson nella storia e nei meriti della tastiera rock.