puntiniCAZpuntini

Bèh di certo non è Alicia Keys...

MAMMA MIA! Questa non l'avevo mai vista -> <- Mike Buongiorno Vs Maradona Vs Alexander De Large.

Da giovane non era poi così schifoso, aveva la faccia da serial killer con gli occhiali ma si poteva guardare. Dalla metà dei 70 in poi ha iniziato la mutazione in alien, poverino. Ho visto adesso lei ed è abbastanza una cacca, e contando che se sei cacca nelle foto promozionali con photoshop e truccatori... la mattina dopo una sbronza ti possono scambiare per l'armotizzatore di uno Scania o qualsivoglia oggetto abbia uno in mente, ma non una donna.

Mi avevano detto fosse la figlia di Phil SpeCtor, invece a quanto pare c'ha la kappa. Tanto non l'avrei sentita lo stesso :)

Tu sei proprio una capra a livelli massimi, cose che raramente ho visto. Quando uno ti dice che è d'accordo e si sta dicendo in due la stessa cosa, tu cambi discorso e Ti fai le chiacchierate da solo, poi chiedi pure agli altri chi ha preso il discorso. Sei davvero uno spasso. Adesso ti rispiego tutto, ci vorrà un po' ma ne vale la pena per leggere la tua ennesima risposta con cambio di discorso. Allora, io ti ho detto che parlavo (da solo anche io, a quanto pare dalle tue risposte), dell'originalità di questa - questa, solo questa, Jarmush, solo lui - idea cinematografica, e che volendo - volendo, non necessariamente nè in questo momento, ma solo volendo - si poteva portare - poteva, non "si stava portando", ma solo poteva - il discorso anche su casi letterari pittorici o musicali. Non ho specificato nessun caso uguale a questo, ci vuole troppo per trovarne uno. Ma lo hai trovato tu il caso, facendoti un bel discorso tutto da solo, eccolo qua, rileggitelo : """quante nature morte (per fare uno dei tantissimi soggetti che si ripetono in pittura)esistono? se non lo sai lo dico io: milioni, bene, quindi l'unica originale è stata la prima, quindi quelle di Caravaggio (tanto per fare un nome a caso) non valgono una sega,""" Hai trovato il caso, sempre per cambiare discorso, e l'hai anche giudicato, tutto da solo. Io non ho neanche preso il discorso, ho solo citato la tua frase per portarti al discorso principale, perchè ti perdi per strada. Successivamente tu rispondi a me su una frase di caravaggio che ti sei detto tutto da solo. Poi mi chiedi << chi ha mai parlato di bello? >> Tu ne hai parlato, dato che hai scritto ""Caravaggio (tanto per fare un nome a caso) non valgono una sega,"". Il tuo "non valgono una sega", è una valutazione assimilabile a bello o brutto, ed è tutta tua. Rileggiti i miei post, io non ho mai scritto Caravaggio di mio pugno, ho solo citato te che cambi discorso, oltre dire le bugie sui dischi che possiedi. << l'inglese non lo conosco così bene e i testi de wu non li ho tradotti >> Serve conoscere l'inglese bene per sentire gli spari durante una canzone, o riconoscere il termine Guns? Al 1999 avranno fatto almeno 20 pezzi con campiondi di spari di pistole e fucili, per non parlare di un intero satellite del Wu che si chiama Killarmy, che parla solo esclusivamente di fucili e pistole, con video pieni di fucili e pistole. Io ho detto "il wu tang clan", intendendo tutto il clan e tutti i loro album sino all'uscita di questo film. Ma tu, come al solito, ti sei fatto il discorso tutto da solo limitando ad "Enter The Wu-Tang". Adesso fatti pure un altro discorso da solo: attendo fiducioso. Rileggiti.

<< quindi quelle di Caravaggio (tanto per fare un nome a caso) non valgono una sega, >> O sei davvero stupido, oppure proprio non leggi. Ho scritto e specificato dieci volte che puoi non avere niente di originale, puoi non sapere neanche che vuol dire essere originale, eppure produrre cose stupende. Io leggo libri tutti uguali e ascolto dischi tutti uguali, e ne sono felicissimo. La tua testolina non arriva a dissociare un aggettivo dall'altro, non dico che Originale è per foza Bello, come non dico il contrario. Discuto, specificandolo da tre giorni, solo l'originalità del lavoro e non il suo valore. E continuo da tre giorni, perchè sei esilarante. << 36 chambers... lo possiedo pure io so benissimo come sono agghindati in copertina e tutto il resto >> Ma se prima mi hai detto che nel wu non ci sono le pistole... ma sù... ma perchè devi dire le bugie. Ci fai solo brutte figure a guardare le copertine in rete. Però continua: mandane a bomba. Adesso guardati tutti i video su you-tube così poi mi parli dei video per poi scambiare pareri sul flow dello Chef e sulla metrica del Genius, nel parcheggio sotto casa sopra l'hummer con i cerchi da 26", yo bro', light'em up. Ma finiscila.

Ah, giusto per chiarire, dato che sei evidentemente stupido non ci arriveresti da solo << caz di cinema non ne capisce una sega >> Non stiamo parlando di cinema, ma dell'originalità o meno di un idea, che sia cinema pittura letteratura o musica non cambia l'argomento. A me del cinema non frega un cazzo di niente, e questo film l'ho visto dieci anni fa perdendo l'interesse durante il primo tempo.

Vabòh, sei stupido. Stiamo dicendo la stessa cosa da due giorni, solo che tu hai usato le parole sbagliate e non ti ho capito subito. << quello che tu descrivi nelle canzoni dei Wu qui non c'è, visto che gira con fucili e pistole, pistola! >> Ma se non li conosci, perchè non stai zitto? Ti ho fatto un esempio su trenta album, sono neri di New York, secondo te non parlano di pistole? Parlano di pistole, di spade, di fucili, di uzi e tutte le altre cagate possibili ed immaginabili, pure la ghigliottina volante. << che Jarmush si sia ispirato è evidente dato che la colonna sonora per lo più è in mano a RZA pirletto, >> Eh, stiamo dicendo la stessa cosa. Neanche sapevi chi fosse RZA prima di questa recensione, io te l'ho detto, ho ragione, però un pirletto. Poi continuare anche sei mesi, stiamo dicendo la stessa cosa, solo che per me un montaggio non basta per definire un film originale.

<<se un montaggio è innovativo è innovatvo, non è secondo me o te...>> Ma tu le parole, proprio sempre a caso eh? Stai parlando di Film originale nella sua interezza, se mi parli di montaggio originale potrei anche starci, sò amalapena cos'è, un montaggio. Quando cambi discorso siamo d'accordo, però il film originale non è secondo me o te come dici, non è originale e basta. << i film kung fu anni '70 almeno che non intendi quelli con bruce lee ma mi sembrano talmente fuori luogo che penso tu ti riferisca ad altri film. >> Ma li leggi i commenti? WU TANG CLAN, GRUPPO RAP DAL 92 AD OGGI. Loro si ispirano ai film, Jarmush si ispira a loro e per farlo ha collaborato proprio in questo film con il loro Leader, RZA. Quante volte lo dovrò scrivere? Dammi un numero così ci leviamo il dente. << ca mi pare la copia del film "e Johnny prese il fucile" >> Hai presente il Rap? Mi sà di no. Non è musica, è Rap. Il testo dei metallica son dieci parole, un testo rap è un testo, in 3 minuti ne dici 2000 di parole, ed hai il tempo di descrivere scenari di Samurai moderni con la katana che vanno in giro tagliando teste per il Bronx, esattamente come questo film. Non sai neanche di cosa sto parlando, eppure ti ostini a darmi contro. Leggi qualche vecchia intervista a Jarmush, lo dice anche lui ch'è un idea presa dal Wu-Tang, perchè al tempo avevano già vinto almeno 10 dischi di platino, non poteva nascondere la palese ispirazione per di più con la collaborazione di RZA alle musiche. Parli tanto, ma non leggi. Magari prima leggi, poi apri il vocabolario, scegli le parole giuste e poi rispondi.

Non è growl, ma non è nemmeno una voce normale: è in tutti gli album rauca come i link che ho messo nella recensione. Molto meglio dei Bongzilla, molto peggio dei Crowbar. \\ Tilburg 2008 è la registrazione del finale nella sala Psych del Roadburn, ovviamente dovevano esagerare più degli altri esagerati per la teoria del "sempre più duro" che c'è a Tilburg. Non che negli album siano leggeri, però più inframezzata la questione. Prendi il primo "relaxing with", se ti piace quello vai avanti negli anni, quando vedi che esagerano troppo ti fermi: più è recente più è esagerato. Magari però preso piano piano inizia a piacerti.