puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,42 • DeEtà™ : 7902 giorni

Voto:
<< Un dubbio sorge: me se lo voleva davvero mettere a tacere, perchè cazzo non lo sorprendeva da dietro e la faceva finita una volta per tutte? L'arma ce l'aveva, la stessa utilizzata per ferire la medium, ovvero una mannaia da cucina. E dunque, so what? >> Com'è arrivato il tizio sul posto, potevano arrivare altri. L'assassino ha capito di aver fatto troppo rumore. Uccidendone un altro, doppio rumore, doppio casino, doppia gente, doppio arresto. Inoltre, il tizio in casa era sull'attenti nel cercare il colpevole, e quando sei sull'attenti, è difficile non sentire i passi di una che dietro di te brandisce mannaia. Verosimilissimo, logico, ed efficace ai fini della trama. <<< ,i films come Profondo Rosso non hanno lo scopo di essere verosimili hanno lo scopo di intrattenere 2 orette lo spettatore facendo salire l'adrenalina a lui. >>> Ma questa obbligatoria modalità d'uso, è scritta nelle avvertenze piegate dentro al VHS? No perchè, io mica le ho lette, devo averle perse. Oppure t'ha telefonato il Dario, dicendoti di spargere nel globo il vero scopo del Film? Il film è un filmato, lo si guarda, ed ognuno ne trae quello che ne vuole trarre. Sti "si deve" "non si deve" secondo me sono orribili. Io non è che "devo", solo ho notato due punti che non mi sono garbati, tutto lì. E non è che doveva farli diversi, è solo che non mi sono garbati.
Voto:
<< Un dubbio sorge: me se lo voleva davvero mettere a tacere, perchè cazzo non lo sorprendeva da dietro e la faceva finita una volta per tutte? L'arma ce l'aveva, la stessa utilizzata per ferire la medium, ovvero una mannaia da cucina. E dunque, so what? >> Com'è arrivato il tizio sul posto, potevano arrivare altri. L'assassino ha capito di aver fatto troppo rumore. Uccidendone un altro, doppio rumore, doppio casino, doppia gente, doppio arresto. Inoltre, il tizio in casa era sull'attenti nel cercare il colpevole, e quando sei sull'attenti, è difficile non sentire i passi di una che dietro di te brandisce mannaia. Verosimilissimo, logico, ed efficace ai fini della trama. <<< ,i films come Profondo Rosso non hanno lo scopo di essere verosimili hanno lo scopo di intrattenere 2 orette lo spettatore facendo salire l'adrenalina a lui. >>> Ma questa obbligatoria modalità d'uso, è scritta nelle avvertenze piegate dentro al VHS? No perchè, io mica le ho lette, devo averle perse. Oppure t'ha telefonato il Dario, dicendoti di spargere nel globo il vero scopo del Film? Il film è un filmato, lo si guarda, ed ognuno ne trae quello che ne vuole trarre. Sti "si deve" "non si deve" secondo me sono orribili. Io non è che "devo", solo ho notato due punti che non mi sono garbati, tutto lì. E non è che doveva farli diversi, è solo che non mi sono garbati.
Voto:
Sèh: il poliziotto pirla, l'acqua corrente domestica a 110 gradi, le sessantenni esperte di Kali Filippino, i Negozi di giocattoli anni 60 che vendono bambolotti con coltello alti un metro e passa... come no, benvenuti a Gardaland. Comunque, mi sorprende una cosa << ma è un film... è un film >> ... questa incredibile scoperta mette tutto sott'un'altra luce. Bisogna assolutamente indagare. Ammazza quanto ve la prendete per due puttanate, ho scritto e penso ch'è un bel film con due momenti fastidiosi, mica una cagata colossale. Rispetto al resto del film, quei due momenti non reggono, tutto lì. Fosse una puttanata, neanche risalterebbero così tanto.
Voto:
Sarebbe troppo cattivo dirtelo qui, perchè magari c'è chi ancora deve vederlo. Fatti un giro in rete, si legge in molti luoghi, e se non sbaglio si trova pure in download solo il pezzo tagliato. Puoi anche non vederla (io ad esempio non l'ho vista), è una scena di pochi secondi, basta solo leggere quello che succede. Bjork, la stessa adrenalina che ha uno psicopatico, ce l'ha uno che sà che sta per morire. Ma provaci a casa: tu spingi nella vasca con le mani la testa di qualcuno, e quel qualcuno ha le braccia libere e può far leva sulla sponda della vasca. Non duri neanche mezzo secondo che il qualcuno è già in piedi. Sono nozioni base, se vuoi bloccare qualcuno, la prima cosa che devi fare è eliminargli ogni possibilità di fare leva. Non per niente, la maniera migliore (od anche l'unica) per bloccare qualcuno è a terra, con un ginocchio sulla schiena è anche meglio. Chiedi ad un agente, od a un lottatore si Sambo... oppure provaci a casa.
Voto:
Ah, la Calamai magari non era vecchia, ma il personaggio anche sì. Se il figlio ha quasi 40 anni, lei andando bene ne ha 60, andando male 70. Oppure era una bambina madre, tipico fenomeno underground della Torino Occulta (noto centro commerciale nei pressi di superga)
Voto:
Ma inferno è quello delle tre Madri? S'è quello, per me è inguardabile. Gli horror proprio non fanno per me. Comunque, proprio perchè condivido questo <<< La detta paura è provocata nei momenti di stasi, nelle sequenze in cui si preannuncia l'assassino, nei crescendo musicali: >>> mi danno fastidio quei due-tre particolari lasciati al caso, perchè non c'era poi così bisogno di splatter. Rimane un ottimo film... con due tre momenti fastidiosi. L'esempio che ho portato guardacaso calza anch'esso con quello che dici e che riporto, ma se non l'hai visto non ti levo la sorpresa. Non c'entra una mazza con Profondo Rosso (proprio niente niente niente), ma guardalo. Possibilmente la versione illegale che gira in rete, senza il taglio del finale.
Voto:
Per me non è nemmeno un film dell'orrore. C'è l'assassino, che uccide persone per un movente ben preciso, c'è un investigatore anche se non ufficiale, che alla fine scopre l'assassino. è un giallo od un thriller, con qualche omicidio un po' sanguinolento. Film "dell'orrore" no, mai visto un film "dell'orrore" per 10 volte. Horror è Venerdì 13, dove c'è il pazzo maniaco, che uccide a caso, che nessuno riesce a fermare, ed anche quando muore ritorna, perch'è una puttanata e va vista come un cartone animato.
Voto:
<< ti poni il problema di come mai una vecchietta riesca ad ammazzare uno di 30 anni meno di lei? >> No. Assolutamente no, nessun problema. è in quella maniera là, con quei particolari là che diventa impossibile ed inverosimile. Ma comunque, te lo ripeto di nuovo: non voglio paragonare i film, sono imparagonabili, ho tirato il primo esempio di omicidio "spettacolare e verosimile" che mi è venuto in mente. Ed anche a me il film piace molto, se non l'avessi visto 10 volte secondo te ricorderei questi particolari? E di nuovo: non ce l'ho con il film, nè con argento, ma solo rispondevo a Pietro che ha tirato fuori vari particolari buoni del film, ed io ne ho aggiunto due pessimi, tutto qua. Non ti riesce di fare un discorso mirato, chiuso in due paletti, che possa avere una conclusione? Non volevo tirare pipponi di ore, solo far notare due puttanate in ottimo film. Punto, basta, niente giostre giostrine denunce paragoni... no, no, no. Almeno, non io.
Voto:
Ma almeno una volta, una sola, proprio una contata: vuoi leggere e capire cosa c'è scritto? Sei proprio senza speranza. Te lo riscrivo, come al solito, come sempre, bisogna ripetere con te. <<< un ottimo film, ma molti omicidi non stanno in piedi per niente. >>> + <<< tutto il resto è favoloso, non discuto su quello, ma quegli omicidi sono da Marvel Comics. >>> + <<< L'omicidio di Norton in America History X >>> Capito, ci sei? Parlavo di particolari, non di film. So che per te è impossibile riuscire a fare una discussione su qualcosa di ben preciso, non ce la puoi fare. Ma noi forse si, per cui lascia stare, non fa per te. Non ho paragonato i film, non ho parlato dei film, parlavo di particolari, in rispota a Pietro, che parlava di Particolari. Capito, particolari? Niente giostre nè pugni nello stomaco, ma solo effettiva verosimilità di un omicidio in un film che vuole essere anche spettacolare. Quello era il discorso, e non fa per te, dato che non hai manco capito di che parlavo... come al solito, come sempre.
Voto:
Pietro, sarà anche un ottimo film, ma molti omicidi non stanno in piedi per niente. Una vecchietta non può avere la forza di tenere la testa sott'acqua di una con 30 anni meno di lei, soprattutto se non gli blocca la schiena con almeno un ginocchio, soprattutto se quella ha le mani sulla sponda. Quell'omicidio è una puttanata senza pari, lo avesse fatto Emilianko Fedor ok, ma la vecchina no. Bastavano due particolari in più e ci stava. Per non parlare dell'acqua talmente bollente da cuocere una faccia in 40 secondi... ma che stronzata, è una vasca mica un boiler. Poi ricordo anche quello dove fa fare ad un poliziotto il tour guidato di tutti gli spigoli di casa sua, e quello tranquillo senza opporre resistenza si pomicia camino, tavoli vari ecc ecc... sempre una vecchietta. Che poi, sempre la vecchietta, costruisce un bambolotto che cammina da solo emette suoni e brandisce un coltello. Ma come no, ma subito. Ci mancava solo che all'omicidio finale toccasse uno tsubo del protagonista e lo facesse esplodere in tre secondi. Poi magari tutto il resto è favoloso, non discuto su quello, ma quegli omicidi sono da Marvel Comics. L'omicidio di Norton in America History X fa più paura da solo di tutto profondo rosso compreso di contenuti speciali. Quello sì ch'è usare gli spigoli: classe, fantasia, praticità, risultati ottimali e veloci.