puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8009 giorni

Voto:
Ho guardato ora, ma non c'è traccia del tuo messaggio. Comunque vai dove dice Chupacabra, l'agenzia di booking è quella. Si trovano poche news perchè, essendo un agenzia "no-profit" che cerca date solo per suonare di spalla a gruppi più quotati, non può permettersi di pubblicizzare più di tanto. Ma comunque sono date confermate, zero bidoni dai Colour Haze, anche perchè hanno portato gli italiani in germania due settimane fa, ed ora devono ricambiare.
Voto:
Bravissimo, ma io non volevo affatto entrare in questo discorso. Io volevo solo dirti "hai sbagliato esempio", e poi "hai sbagliato persona da inserire nel Voi". Tutto qua, davvero.
Voto:
<< Scusa, ma queste due frasi ti sembrano in contraddizione? >> Si, se leggi quello che segue, ovvero << Quindi non dicevo come hai riportato te di fare divisione tra pubblicazione e censura >>. Perchè si, lo dicevi. Magari capivo male io, ma lo dicevi.
Voto:
<< tu che dici? è difficile? >> Ah, vuoi la mia opinione. Io, da un punto di vista musicale, avrei cancellato circa l'85% delle recensioni di questo sito. L'85% di quello che passa qua fa musicalmente schifo-al-cazzo. Ma, da un punto di vista di puro intrattenimento, mi va bene così.
Voto:
<< Ti godi a dire agli altri "tanto non ti caga di striscio" >> No, quello era solo l'appunto finale. Il post era incentrato su: esempio sbagliato. Cambi i perni del discorso, così non si va da nessuna parte. E fortuna che vuoi discutere.
Voto:
<< Se si deve mantenere in vita la parte di destra che le si dia una dignità. >> Prima hai scritto: << Allora se la colonna di destra deve essere così meglio sopprimerla. >> E non mi dire che devo cogliere sfumature ironiche, nel caso mettevi faccine. << Vedi, tu non capisci che un piccolo cambiamento come quello che era avvenuto con la divisione tra le recensioni, potrebbe far solo bene. >> Io non ti ho detto che non capisco, io non ti ho detto niente se non "hai sbagliato esempio" prima, e "hai sbagliato a dare del Voi", dopo. << Poi se il supremo signore di debaser non mi caga di striscio, non mi sento di certo un fallito >> Mica l'ho detto che devi sentirti un fallito, t'ho solo detto: non ti caga. Non ho aggiunto nient'altro. << Ma intanto esprimo la mia opinione, che è ben lungi dall'essere senza senso >> Non l'opinione, l'esempio. C'è differenza, leggi bene. << E poi visto che non c'entri un cazzo con creatori del sito ed editors perchè mi rispondi te? >> Io ti ho risposto perchè parlavi con me, inserendomi per errore dove non sono nè sono stato nè voglio essere. Quindi dovevo risponderti io, e nessun altro, nel secondo caso. Nel primo caso, ti facevo notare il non-sense del tuo esempio, perchè mi andava di farlo. Ed era senza senso, l'esempio. O errato. Oppure "non c'entrava una mazza". Non l'opinione, l'opinione non l'ho nemmeno messa in causa.
Voto:
Chiunque cerchi di fare il tuttologo fallisce, non è possibile riuscirci. Scaruffi tenta, ma spesso e volentieri fallisce, è normale.
Voto:
Poi ti faccio notare un altro "non-sense", dato che sei saputello è sempre bello farti notare quando i tuoi ragionamenti non tornano: tu affermi varie volte che la selezione "destra-sinistra", difetta spesso e volentieri. Quindi, cosa ti fa pensare che non difetti quella "pubblicato-cestinato"? Senza contare che, a destra le leggi lo stesso, cestinate invece no. E tu non puoi leggere, e chi scrive vede il suo tempo cestinato. Sulla carta, mi pare destinato a fallire entro 2 giorni. Amenochè tu ora non mi proponi un assioma secondo il quale "pubblicato-cestinato" sia meno fallibile rispetto a "destra-sinistra". Per domani, voglio una copia del trattato sulla mia scrivania.
Voto:
Leggo tanti "Voi", ma io non rientro affatto nel "Voi". Io ti facevo solo notare il "non-sense" del tuo esempio. Noto un Voi da sottolineare: << perchè voi dovete pubblicare per forza tutto, altrimenti non siete abbastanza puntinicazzutipuntini. >> Io non ho mai pubblicato niente in vita mia, mai stato editor. Ma sbagli di nuovo esempio, vedi, il sito dici bene non è tuo e neanche degli editors. Il sito è di chi paga il dominio, l'ha creato, e lo vuole così. è tutto molto democratico e """""""comunista"""""" questo sito, ma comunque rimane il fatto che di base, è un sito con un proprietario, che paga il dominio, che si prende la responsabilità di cosa c'è scritto qua e tante altre belle cose. Tu, non paghi il dominio, e nessuno ti chiede se vuoi farlo. Tu, non ti prendi responsabilità, e nessuno ti chiede di farlo. Tu, non hai passato ore ed ore a "costruire" il sistema. Tu, non passi ore ed ore a correggere e migliorare, il sistema. Tu, sei un ospite. Liberissimo di proporre per la milionesima volta la "censura", io solo ti annunciavo che sei giusto la milionesima persona che la propone, e sono certo al 1000% che non verrai nemmeno "cagato di striscio".
Voto:
Esempio che non calza e completamente fuori luogo. Prima di tutto, il giardino non è affatto il tuo (nè il mio, per chiarire). Qualcuno ha suonato al cancello ed ha detto "ho merda di equino, posso scaricare?", ed il padrone ha risposto: "si, certo.". Successivamente, tu facendo due passi nel giardino altrui hai pestato la cacca, e ti sei incazzato. Ma l'unica persona con cui devi prendertela sei tu, perchè tu hai scelto di entrare in questo giardino, malgrado la rete pulluli di giardini così. L'iter è sempre lo stesso: arriva uno, scrive due commenti e due recensioni, passa qualche mese e poi si mette a dire "ma non va bene così!". Era così prima che arrivassi, è così ora che ci sei, rimarrà così anche se te ne andrai.