puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,39
DeEtà™ : 8248 giorni • Qui dal 21 ottobre 2003
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
Basentini, ok sul discorso dell'inglese, ma devo anche staccare dall'ufficio, sono le dieci passate. Arriviamo al sodo: TU SEI DAVVERO CONVINTO CHE IL GUSTO MUSICALE (non solo ja, MUSICA TUTTA) SIA OGGETTIVIZZABILE? Il resto dei tuoi discorsi, è condivisibilissimo, e lo condivido. Quello che mi preme è solo quella domanda in maiuscolo, nient'altro. Rispondi se si o no, perchè non riesco a concepire come un insegnante rispettato come te possa pensare una cosa simile. Spero di aver frainteso.
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
Bsentini, ancora non ti è chiaro: noi stiamo discutendo di GUSTO OGGETTIVO APPLICATO ALLA MUSICA, non di "musica in generale". Ti sfugge il particolare: a me ed agli altri non frega un cazzo di prendere esempi pratici, a noi interessa sapere: MA TU SEI DAVVERO CONVINTO CHE IL GUSTO MUSICALE (non solo ja, MUSICA TUTTA) SIA OGGETTIVIZZABILE? No perchè, si è capito che l'italiano non è il tuo forte, però è questo che hai detto nelle frasi prima.
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
<<< si, mma l'inglese è una lingua e non sono lettere.>>> Ma se prima hai detto il contrario!
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
<<< dire che è oggettiva non vuol dire dire che è più bella o più brutta...che discorsi fai?
Nome: emanuelebasentini | Data: 7/2/2006 | Voto: | Voto al Disco: >>> Basentini, tu hai grosse conoscenze musicali ma non conosci il significato dei termini italiani. hai parlato un ora di cultura, e non sai manco che vuol dire oggettivo.
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
Ma sei serio? No ma davvero sei messo così male? Le lingue sono Lettere? UUUUUUUUUAAAHA HA AHA HA AH... TERIBBBBILE!!! LE LINGUE SONO LETTERE! TU STAI MALE!
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
<<< a musica non è suono la musica è un linguaggiocomposto da suoni.. è come dire l'inglese è lettere..no, l'inglese è un linguaggio composto da lettere.. con una storia uno sviluppo..ecc..ecc... l'errore che fai è infantile ed agghiacciante >>> AH AH AH AHA AH!!!! MITICO!!! UUUAHA AH AHA HA !!! Avrai anche studiato musica, ma mi sà che non hai fatto altro in vita tua. l'inglese è UNA LINGUA, e le lingue nascono come SUONO, che POI è stato trasmigrato in LETTERE. Viene prima la comunicazione SONORA/VERBALE che la SCRITTA. E dulcis in fundo... oh oh oh... la musica è nata SUONO... E POI è DIVENTATA NOTE DEFINITE. O vuoi dirmi che il tamburelliere di guerra romano veniva a scuola da te?
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
MA COME DOVE LO HAI DETTO? MA QUI -> .la musica non è affatto soggettiva ma evoca sensazioni se non identiche ,simili, a persone di pari grado culturale... andrebbero a puttane secoli di musicologia se non fosse vero...e non solo...
Nome: emanuelebasentini | Data: 7/2/2006 | Voto: | Voto al Disco <- oh, inizio a pensare che tu non sappia parlare italiano: in italiano, dire che una cosa NON è Soggettiva, equivale a dire che è OGgettiva. O no?
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
Dimmi che ti sei espresso male nella foga e che abbiamo frainteso, ti prego. Perchè pensare che ho capito bene ed allo stesso tempo che tu sei uno degli insegnanti più quotati in italia, mi mette tristezza. Senza offesa, però davvero, mi intristisce.
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
La musica è suono, perciò definendo la musica oggettiva, definisci oggettivi anche i suoni. Ti ripeto, che si possa e si DEVE catalogare un musicista per innovazione e importanza, ci sto in pieno. Ma che tu possa dirmi che un musicista più importante o più innovativo sia più bello di un altro, assolutamente no. Quello che mi colpisce di tutti sti discorsi è solo la frase "la musica è oggettiva", il resto sono punti di vista.
Pat Metheny Pat Metheny Group Live in "Teatroteam" Bari
Voto:
Ma dicci la verità dai: ti stai divertendo a coglionarci. Io posso capire tutti i tuoi discorsi di oggettiva IMPORTANZA musicale (sempre relativizzata al settore di appartenza), posso capire tutti i tuoi discorsi di oggettiva INNOVAZIONE musicale, quelli sono discorsi fattibilissimi e dimostrabili, ci mancherebbe altro. chi te li tocca. Ma che si possa dimostrare che UN SUONO sia OGGETTIVAMENTE PIù BELLO di un altro, a me fa solo scompisciare. Ma ti rendi conto? è dai tempi dei Latini che c'è il "de gustibus", e mò arrivi tu a spiegarci che un Mi Minore di Farfisa è oggettivamente meglio di Sol di Trombone? Ma dai...