antoniodeste

per Zion: "credi" in base a che ?

Grazie Frasco per le precisazioni. Sembrava ormai chiaro comunque che la competenza di Egli in materia fosse, purtroppo, limitata. Saluti.

Nessuna acredine, Odradek. Solo puntualizzazioni e incomprensioni ( troppe ), di fondo. baibai.

Però, addirittura ben tre interventi di seguito ( densissimi) per chiarire, dettagliare, specificare, puntellare e puntare il dito. Sembra che finalmente si giochi a carte scoperte senza più terminologìe poi così "colte" da fine intenditore musicale. Anche se non credi di esserlo, sembrava che tu ti esprimessi da intellettuale. La tua prima "uscita" è stata letta qui, da dove scrivo da altre due persone ( "istruite") che hanno confermato questa "impressione". Negli ultimi tre post, invece, punto sul vivo, e probabilmente nell'orgoglio, ti esprimi in modo fin troppo diretto e chiaro, senza fronzoli . Ne hai sparate di belle, per quel che leggo in quanto a supposizioni, chiavi di lettura, interpretazioni, analisi semplicistiche; su ciò che io ho scritto, intendo. Per fortuna che tu non hai le presunzioni di cui implicitamente mi accusi.... . Riguardo poi l'uso strumentale e l'intenzione dell'"utilizzo" del vocabolo "sensibilità" ( con annessa tua sgradevole doppia interpretazione, pure con retrogusto ancora una volta ironico), mi conferma da una parte che in effetti dello spirito rivoluzionario del 77 ( e del 68) non hai colto, nè trattenuto (ammesso che tu lo abbia realmente vissuto) proprio un accidente e, conseguentemente che effettivamente tu vai in una direzione ed io in un altra. Mi compiaccio semmai, ed era uno degli scopi del mio primo intervento a te riferito, di aver raggiunto la possibilità di aver letto qualcosa di tuo che fosse semplice, chiaro e che probabilmente fosse più spontaneo e meno "raziocinante". Senza alcun rancore, Ti saluto e buoni ascolti.

Per Odradek: è evidente che parliamo due lingue diverse : che vuol dire : toccando questioni che dimostrano riverberarsi nel cosidetto "personale" ? E' inutile e fin troppo comodo, credo, ironizzare sulla complessità di certe pseudo argomentazioni, quando di fondo non ci sono. O cercare di sottrarsi all'atteggiamento "da intellettuale" : io (purtroppo) credo di esserlo e cerco di semplificarlo, se possibile; e qui lo è. Ciò che gli "spettatori" colgono , alla fine di queste piroette verbali inutili, forse, come sembra è il punto interrogativo del vocabolo "rivoluzione". Parliamo di quello ? E per concludere : non c'è proprio nulla di "psicologico" in ciò a cui alludi. C'è solo sensibilità nel saper cogliere le cose. Anyway.....

si ! lo è ? o se preferisci : Jim Morrison, il post è ironico ?

Per bluecamel: si, sono dello stesso avviso. Solo che dovremmo diffondere di più il verbo......chi lo saprà? Bye

Odradek, ho trovato cervellotico, intellettualistico ( e non è un complimento) ed inconcludente quanto da te scritto. Alla fine mi son detto : ma cosa ho letto? A che m'è servito ?; con probabilità sto invecchiando e comincio a non afferrare alcune cose, tra cui le tue. Nel'77 ( a conclusione di una stagione, come nel 68 ) ci fu semplicemente una rivoluzione nel modo (non impossibile) di considerare ( ed influenzare ) le cose e la realtà. Una rivoluzione, come già detto accade e, probabilmente da "realistico" l'avrai nascosto a te stesso, una volta diventato "adulto e consapevole" anche nel modo in cui ci si accorge che una foglia si stacca dall'albero d'autunno e ci si sta a pensare per capire che vuol dire. Altro che Mao, idee liberali, capitale e derivanti schiavitù.

Non fosse per il giudizio delle stellette, il commento potrebbe sembrare ironico.....o lo è ?

Caro Renzo, devo dire che il tuo spirito da autentico rivoluzionario mi prende, mi affascina e mi convince. Un pò meno il fatto che vi sia ancora margine affinchè esistano rivoluzioni vere e che aiutino le persone (o i musicisti) che ne hanno più bisogno. Da (ex) rivoluzionario del '77 ho visto, talvolta da vicino, altre volte meno, rivoluzioni possibili ed altre impossibili. Converrai che fintanto esistono livelli d stupidità ed ignoranza così preoccupantemente alti è molto meglio fischiettare i motivetti del tuo caro Fred Astaire e Ginger Rogers. Però è giusto sperare che le rivoluzioni possano portare a dei necessari cambiamenti ed è fondamentale crederci. E' così, in fondo che i "mostri sacri" ( alcuni ne hai citati anche tu) hanno fatto mutare il nostro modo di percepire la musica e ci hanno donato istanti di suprema bellezza e gioia, forse felicità. Tu sei uno che questo lo sa e dovresti anche sapere che con le orecchie ( e il cervello) che hai e che io credo di avere, non è facile vivere in mezzo a tanta mediocrità di suoni e sistemi "vecchi" di pensiero, anche applicati alla musica. Già facendo esplodere una rivoluzione in casa e dentro di noi però è possibile far iniziare una reazione a catena che diffondendosi, chissà, fra 50, 100 anni potrebbe far vivere meglio i nostri ultranipoti e renderli magari più felici. : )P.S.: dopo la pentatonica, comincia a prendere in esame l'esatonica. E' un pò più articolata ma molto più affascinante e meno "ovvia". Saluti