odradek

Mi faccio un po' di autopromozione mirata: sarei curioso di sapere in quale categoria di recensioni (stando al tuo metro)piazzeresti quella su "Recorded in Lisbon" di Keith FullertonWhitman. E' moooolto lunga e spero che i links contenuti funzionino ancora... Nel caso tu abbia qualche minuto da perdere. Ciao.

Va là, Zaireeka, onorato! Ogni tanto mi arrivano avvisi di nuovi commenti (mazzaò, quante visite!) e mi stupisco che altri arrivino sino al termine di 'sta lunghissima pagina (logorrica, come ripete il caro Deniel) Spero che in qualcuno sia scattato (oltre a coloro che l'han dischiarato) il desiderio di ascoltare le Surtes e ne abbia tratto godimento. Che c'è di meglio? - A proposito della tua su Waits: in molte meno righe hai dipinto immagini che spesso suonavano come il disco. Che c'è di meglio? Bai bai

Azzo, per fortuna che, dopo oltre vent'anni, l'hanno ristampato in cd, da non molto, credo. Per me il loro migliore, anche se il più "fresco" come dice Supersoul è il debutto. Questa volta vi risparmio i post pallosi: il voto al disco sta tra il 4 ed il 5: dipende dalla luce che c'è fuori e dal tasso di nostalgia in circolo al momemnto dell'ascolto...

Non avevo letto questo ulteriore post e vedo ora che entri anche nel merito della "reazione". Se me lo consenti, e poi tolgo il disturbo, non credo che quella espressa dalla Vera sia opinione derivante da semplice "antipatia" nei confronti di C., pare opinione piuttosto pesata e riferita alla sua musica... Ma ora vado, buona serata.

E' dai tempi di quella ormai lontana amicizia con la pianista che mi riprometto di leggere qualche biografia dei grandi compositori: mi è tornata voglia... - Si, Contemplazione, infatti non intendevo affermare che fosse tutto condivisibile, anche se probabilmente in parte fondato; l'appunto era riferito al tipo di reazione, più diretto all'interlocutore che non al suo discorso. Adesso, oltre alle polonaise mi tocca metter mano alle vite di Chopin e LIszt...Grazie e bai bai.

Il secondo voto era rimasto impigliato, sorry

Bartle, ovviamente quello che citi è stato, all'epoca un aneddoto che mi inmpressionò molto: la disarmante sincerità con la quale H. ammette la sua assoluta ignoranza in merito alla fisiologia femminile è indimenticabile. Ma visto che l'hai citato approfittiamone per consigliarne la lettura ai DePassanti che non lo conosconom, che dici? "Il cinema secondo Hitchcock" di F. Truffaut. Una delle letture più piacevoli e "istruttive" mi siano mai capitate sul cinema.

Truffaut... sto rivedendo alcuni dei suoi primi films. Più passa il tempo, più emergono al mio sguardo le debolezze dei suoi lavori. L'ho "incontrato" circa trent'anni fa, ho visto credo tutti i suoi films, e se allora mi colpì la personalità del suo linguaggio, quella tenera "sincerità" amorosa nei confronti del cinema, oggi sono sempre meno disposto a sorbire passivamente, in favore della sua "storicizzazione", quelle che per me sono evidenti carenze, non sempre riscattate dall'inseme del film. Questo l'ho rivisto un anno fa,circa. E ogni dieci minuti mi domandavo: come poteva essermi piaciuto tanto? E durante molte inquadrature del volto di C.Deneuve mi ritornava in mente con nostalgia Viridiana(ancor più che Belle de jour) Ecco, cara Bjorky: fù Bunuel l'uomo giusto per rivelare le potenzialità della signora, come saprai. - Volendo attribuire un voto, nel quale pesa comunque una sorta d'affetto per Truffaut, il mio sarebbe un 3 - 3,5. - La recensione di Bartleboom (ma c'entra qualcosa lo scrivano col tuo nick?) è, al solito, molto valida. Ma non entra nel merito di COME sia girata la storia che racconta. Ed è quel come che, rivedendolo, mi convince sempre meno, in alcuni film di F.T. - Questo è tra quelli.

E poi, prima avventura? Beh, fossi in te non ci scommetterei....

Nina, ma un po' di riservatezza, che diamine..