odradek

Cazzo, Socrates, io 'sto disco l'ho comperato dopo aver letto la tua recensione. E nemmeno commentai. Posso mettere un 4? Sei quasi in cima, credo...

Kosmo: forse qui si continua a evitare la questione che ho sollevato, riducendola a fatto di classifica (e così avallando il Seuymandi boy) Ma non è questo: la questione è che il tutto è stato realizzato con una tale evidente maldestra meschinità, e con l'idea di "farla franca" che secondo me andava messa in luce. E un'altra cosa, questa ancora più concreta, sulla faccenda Mozart/Celine/JoP: vorrei far notare che la cosa si è già verificata, e proprio sulla stessa recensione. Un utente non "autenticato" sbagliò a votare, lo disse, ma la recensione scomparve dalle favorite. Poco dopo (forse il giorno stesso, non ricordo) il voto venne cancellato e la recensione tornò al suo posto. Quindi.: 1)esiste un precedente 2) la medesima volontà espressa da quell'utente è ora espressa da Paolo. Se è una questione di principio è stata già disattesa allora, trovo assurdo impumntarsi adesso, dato che quella di Paolo è volontà ancor più manifesta e dichiara che non sapeva che il suo voto avrebbe comportato il fatto. A me pare assai più logico ammettere la possibilità di un errore che tener conto del precedente. Poi vedete voi.

Poi: tu stesso dici che ho apprezzato tue recensioni: avrai forse notato che si trattava di dischi o musicisti che conoscevo. Ora, io sono abbastanza stremato da questa faccenda, perchè assumendomi la responsabilità, con il mio nick name, con indicazioni precise e senza timore di incorrere in ironie da 4 soldi, di dire quel che pensavo, sapevo che sarebbe stato facile per chiunque negare o accusarmi di delirio paranoico. Ma avendo avuto sinora, in molti casi, molta pazienza e molto controllo non ne avevo più voglia nè motivo, la meschinità è troppo insopportabile. E sfianca averci a che fare. Comunque, va bene così, quella di Seymandi era carina, ne uscivi anche con un certo tono di superiorità, in fondo è un piacere quando tutto si chiude con una bella inquadratura. Facciamo che era chiusa li. Bella chiusa, la riprendo: Spero almeno Maurizio seymandi ci mandi un telegatto quando torneremo in classifica. con stima

Beh, immaginavo che tutte le coincidenze che avrai verificato(?)producessero questa unica buffa considerazione (la "tua" scuderia, comunque maldestra, qualche camouflage decente magari è riuscita a metterlo in piedi, perchè negarle questa possibilità? E vedo che citi Polkstreet, evidentemnente qualche stranezza l'hai notata. Dimentichi altri nomi, ma va bene, ci siamo intesi, vero?) Restano le altre, ma ho già dato. Se preferisci uscirne con un po' di "ironia" che vorrebbe trasformare la cosa da una constatazione dello squallore meschino di certi comportamenti in una mia preoccupazione di "classifica", accomodati. Ho l'impressione che sia un po' equilibristica la tua posizione. Attento che cadi - Sul fatto che io ascolti musica diversa da quella che ascolti tu mi sa che di nuovo tendi a confonderti: è stato proprio il fatto di averti fatto notare alcune incongruenze (secondo il mio parere, sempre che si possa esprimere) su un disco di una musicista che apprezzo a far comparire uno dei nick fasulli che ha anche goffamente rivelato l'altra sua identità senza nemmeno rendersene conto. Poco dopo quell'episodio si è intensificato il lavorìo dei piccoli dispettosi. Naturalmente anche questo è frutto di coincidenze, tutte concentrate. Ma pensa un po'....

Confermo, comunque, tutte le considerazioni espresse nei post precedenti, chiunque sia il destinatario. Risaluti

Donjinio, come avrai notato non ho detto che sei stato tu. Ora io non voglio insistere, ma se vuoi un resoconto degli ultimi interventi dei nicks con i quali abbiamo avuto a che fare, dettagliato e cronologico (anche per stabilire il senso di certi voticini innocui e tardivi dopo che avevo sollevato la questione) mi metto d'impegno e ti dimostro che c'è una certa stranezza, diciamo una concomitanza di stranissime coincidenze tropppo ravvicinate e troppo concentrate sul tuo nome. Magari hai un ammiratore ( o ammiratrice, perchè uno dei nick ne nasconde un'altro che si dichiarava femminile)segreto al quale stiamo sulle palle io e Socrates, magari lo stesso che calza più nick, e che si è già manifestato in altre recenti occasioni (e in una di quelle è stato così sprovveduto da aver citato un suo vecchio intervento sotto altro nick, se lo conosci faglielo notare)- Mozart: C'è una differenza sostanziale: l'utente al quale ho fatto notare quel 4 alla pagina di JoP ha scritto allo Staff per cancellarlo. Quell'utente ha scritto decine di recensioni, tutte con lo stesso nome. Quell'utente non è passato sulle mie , su quelle di Hal, di Socrates "affondandole" e poi sulle tue, con gli stessi nick e con altri non autenticati, a mettere 5. Ovvio che a me dispiace per un paio delle mie, e ti ho detto perchè. Per altre meno, erano stati voti anche troppo generosi e non si tratta di autori come Moondog o Partch. In fondo non è il voto in sè, ma la pratica meschina. Che naturalmente non c'è modo di "provare", ma che è troppo palese (e maldestra) per non essere notata. Diciamo che, non essendo tu il maldestro "dispettoso", se ti capita di sentirlo faglielo notare. Saluti

A me è parsa strana la concomitanza con altri voti (recenti e messi di proposito allo scopo) che hanno cancellato quasi contemporaneamente molte rec. da quella "classifica". In particolare tra diverse delle mie, due dedicate a musicisti piuttosto "sconosciuti" e che ero contento avessero quel piccolo spazio di visibilità, oltre ad altre di Hal, Socrates, ecc. Ma quella per la quale mi è dispiaciuto di più è quella di J.o.P. su Mozart, che stazionava da molto tempo in vetta, irraggiungubile. Per me era una specie di emblema, se arrivi in DeB e cerchi la recensione più gradita apri una pagina che condensa una scrittura, riferimenti e descrizioni della musica di una qualità eccellente, scritta inoltre evidentemente con grande coinvolgimento. Gli elementi che dovrebbero improntare tutte le migliori pagine, a mio avviso. Ho avuto una reazione forse esagerata, e il fatto che tu abbia provveduto in modo così solerte è encomiabile e devo scusarmi per il tono che ho usato. Ma oggi avendo avuto a che fare con alcuni elementi ero, diciamo,abbastanza suscettibile. Scusa.

Se per questo anch'io,Socrates. Ma ho commesso l'errore di criticare qualche passo di qualche pagina. Ma diamolo ancora, un 5, dimostriamo un'impegno concreto, che non si piega alle avversità della sorte. Anche quand la sorte veste certi panni.

Scusa, Morning, perchè sordo? Che c'entra? Mica li ascolta, i dischi. E' banale giudicare dopo averli ascoltati. La genialità sta nel voto al buio. D'altra parte anche il modo nel quale li descrive è spesso indicativo di tale prassi. Questo sito è popolato di geni, ribelli creativi, oltranzisti del sapere musicale, estremi sovvertitori dell'ordine, gente che cambierà il mondo. Ascoltare i dischi, confrontare opinioni, evitare giudizi sommari, incuriosirsi e cercare, son pratiche desuete. Siamo all'antica, Morning. Borghesi bigotti, roba ammuffita. Fattene una ragione.

Quando avevo bottega era forse l'etichetta più venduta nel nostro antro. E mi domandavo già allora, oltre 13 anni fa, come facesse a produrre tanta roba, distribuirla così bene, stare nei costi... pensavo non potesse continuare a quel ritmo. E invece ... ma c'è da uscire pazzi a starle dietro. Per ora recupero i tre titoli che avete citato. Era da un po' che non la frequentavo, mi avete messo nuovo appetito.