odradek

Anch'io mi aspettavo di più, quando ho iniziato a scriverla. Poi mi sono accorto che più di questo non avevo da dire. Io ci ho sentito anche altri, ma soprattutto è l'attitudine che mi è piaciuta, ed ha ampliamente ricacciato la tentazione di spulciare uno per uno i riferimenti. Come puoi notare 3 è anche il mio voto. Non mi aspetto sempre capolavori: a volte, come in questo caso, apprezzo anche lavori "incompiuti" e apparentemente riconducibili ad altri già sentiti. Sai com'è, se mi piace mi piace... Non sarebbe male che scrivessi qualcosa anche tu, su cosa te ne pare. In fondo ci sono tonnellate di doppioni di dischi stranoti: due punti di vista diversi per uno abbastanza nuovo non sarebbero male.. Ciao

Fidia, scusa se l'ho "letta" così, ma il tono della chiusa e un po' di tutta la pagina in una certa misura lo consentono. Comunque sono d'accordo sul fatto che alcuni gruppi sono abbastanza dimenticati nonostante abbiano prodotto cose più che degne, oscurati proprio dall'ombra divoratrice che bands e lesders carismatici proiettarono tutt'intorno, in quegli anni, giungendo sino ad oggi. E capisco benissimo il tuo intento, motivato probabilmente anche dall'entusiasmo per la scoperta di certi dischi. In fondo lo scopo primo di DeBaser, almeno per me, è proprio questo. Resta la differenza di opinione, che deriva forse anche dai modi e tempi con i quali ci si è imbattuti con certi dischi e autori. Poi, maestri ed allievi, sai... Ognuno, credo, cercava una sua strada, una propria "voce" dopo quello che già altrove ho definito come il piccolo big bang del punk. Se ti interessano gruppi un po' meno noti di quegli anni fatti un giro tra le recensioni di Egebamyasi, ha ripescato molti dischi interessanti. Ciao e buona serata.

Boh?! Neanche ricordavo esistesse,'sto disco. Ed è così bello, tre 5 e pure il 4 di Josi? Vabbè, bisogna ascoltarlo!

Anch'io, come molti che conoscevano i Sound, ho saputo della morte di Borland solo poco tempo fa. Proprio su DeBaser, tra i commenti all'ottima recensione di Ege. sono dischi che ascoltai in quegi anni, e che anche risentiti oggi mi si presentano con tuto il loro corredo temporale. Io preferisco Jeopardy, a questo un 3,5. Ripeto quel che dissi a Ege: - mi fa quasi tenerezza, il loro sound, a ripensarci - Aggiungo: apprezzabile il tuo recupero, ma non posso condividere l'idea di porre sullo stesso piano i due album dei J.D. con quelli dei Sound. Se invece è proprio sulla figura dei personaggi, sull'alone delle icone, che è centrato il discorso, allora mi astengo del tutto. E' un modo di guardare alla cosa che davvero non mi interessa.- P.S. Questa copertina mi è sempre piaciuta assai.

ZiOn, tocca a te scavare e portare il funk alla DeLuce:)

Oh,Lovely Joan, mica ti puoi fidare del mio parere: ho notoriamente gusti orribili. Il Ballard, ad esempio, mi lascia sempre perplesso. Ma la sua insistenza nell'associare sperma e metallo, in quel libro, deve avermi convinto, a suo tempo... - La Saville credo sia stata a Roma, tempo fa, forse proprio con quella serie. Uno dei tanti "eventi" che ho diligentemente segnato e puntualmente perso. Josi ha ragione: bisogna averli davanti agli occhi, certi lavori. Invece continuo a nutrirmi di riproduzioni. E vado a gugghellare per closed contact. Ciao, Regular.

C'entra 'na sega, ma guardando la superficie del quadro che mi hai inviato, mi è venuto in mente un grande, che lavoava su tele trattate con sabbie.. Domenico Gnoli, considerato una sorta di contraltare europeo della pop art americana, soprattutto per via di certi quadri con tagli ravvicinati di oggetti o dettagli di cose. In realtà di molto distante e raffinato assai. Ora chiudo, 'che anche a logorrea pittorica non scherzo. Bai bai.

Si, Josi, arrivata, grazie. Più che una pittura densa pare che "tratti" la superficie prima... E' quello il pezzo che vorresti portarti a casa? Hai qulcosa del Daniele? - Te gusta pure la Saville citata da Regular? Ho visto tele enormi, 2 o 3 metri, con primissimi piani di volti devastati... Una sorta di macroFreud aggiornato e addizionato di "senso". Mhhh....

Regular, a me il lavoro di Cronenberg con il libro di Ballard è parso buono ma non eccellente, un po' manieristico, a tratti. D'altra parte sono testi (questo, il Pasto Nudo)così capaci di generare istantanee immagini durante la lettura da rendere ulteriormente ardua la trasfigurazione su pellicola... Anche la Jenny Saville...Si, in effetti...

Wanderer è generoso nel commento alla stringatezza del trattamento riservato a Chopin, e anche di più nell'accurata e condivisibile dissertazione sulle questioni sollevate qui e altrove. Concordo con lui al 100%, compresa l'inclusione del Sylvano (o almeno di parte delle sue "stranezze")tra i nomi degni di ascolti attenti, da sottrarre a giudizi pressapochisti di chi se la cava con impietose e riduttive definizioni di musiche che non ha ascoltato, se non sommariamente. E sottolineo l'invito alla laicità dell'ascolto, in ogni direzione. Come la perfetta sintesi contenuta in "forse più nella mente che nel cuore". La sovrabbondanza di atteggiamenti "religiosi" (riferiti alla intoccabile classicità o alla illuminata "modernità")è sempre un intralcio all'ascolto e alla comprensione. Capita persino con il rock... - La vasta ignoranza dalla quale procedono le mie affermazioni è uno stimolo a conoscere ed il modo di presentare le cose di Wanderer mi sembra si adatti anche e più a coloro che sono interessati, appunto, all'esplorazione di un territorio di una tale vastità (anche temporale)piuttosto che a coloro che sembrano averlo definitivamente compreso, mappato e catalogato. Senza l'ombra di un dubbio...