NickGhostDrake

una volta ho mandato una cosa scritta su debaser per un sito di letteratura abbastanza conosciuto. la stessa cosa che su debaser era stata (moderatamente) apprezzata li' ha ricevuto una valanga di insulti e critiche. il web e' una trappola mortale se non sai subirlo... e noi siamo una specie di sopravvissuti... la polemica di questa recensione non l'ho seguita e non ho molta voglia :)

PER CORTESIA QUALCUNO AGGIUNGA IL DISCLAIMER A QUESTA RECENSIONE, COPIATA DAL LIBRO "I 100 DISCHI FONDAMENTALI DEL ROCK" DI EZIO GUAITAMACCHI... PER PIETA'... non ce la faccio a vedere questo capolavoro collegato al pirletto di stipe... soffro io, e soffrirebbero anche i Radiohead se solo capissero l'italiano.

non sono d'accordo, odra: la qualita' delle recensioni e' migliorata notevolmente. adesso la maggior parte di queste sono ben fatte, non e' sempre vero che si stava meglio quando si stava peggio :) su debaser la concorrenza ha giovato. le recensioni penose sono sempre piu' rare, la gente ha piu' piacere a confrontarsi. i commenti sono quello che sono, e i cacacazzo pure, ma quelli ci saranno sempre, perche' e' cosi' dappertutto, persino nel forum di biagio antonacci ci sono insulti. persino in siti letterari c'e' una percentuale di gente fastidiosa. nessun sito al mondo basato sul confronto di tanti utenti si salva da tutto questo. questo e' il web... bisogna accettarlo. it's only a debaser but i like it ;)

grant nicholas per debaser rappresenta un po' il Carlo Villa del Mucchio Selvaggio: qualsiasi cosa provenga dal regno unito e' un buon disco a prescindere. Per fortuna Grant Nicholas scrive molto meglio di Carlo Villa.

rikardo, il ministero delle pari opportunita' ha il compito di prendere per il culo le donne, non le femministe. le femministe lo sanno gia' che l'hanno creato per prenderle in giro. queste sono cose buone per quelle che festeggiano l'8 marzo. comunque ho perso il filo del discorso, andate troppo veloci... e ho l'impressione di non aver capito niente

rikardo, quello di cui parli tu rientra sempre nella sfera personale, non c'entra il femminismo. Non esiste nessuna lobby abortista in italia, e anche se esistesse tutto questo rientra nella sfera personale di ognuno (traduzione: se voglio abortire sono affari miei). l'aborto e' una battaglia, come e ne' meno del divorzio, a cui il femminismo ha partecipato, ma anche io partecipo alle battaglie e sono uomo. Vanno semplicemente disciplinate da leggi, ma questo e' un altro discorso... Secondo me avete una visione distorta del fenomeno: il femminismo si esaurisce nei paesi dove non ha piu' ragione di esistere (e infatti chi parla piu' di femminismo nelle aree sviluppate ed evolute? Ma davvero credi che l'8 marzo lo sia?). Mostrare il culo in tv non e' un risultato del femminismo, ma una scelta di vita indipendente. Abortire idem. Quello a cui vi riferite voi e' la cultura di massa, che infatti come tutti sanno e' basata sul culo di massa.

rokardo, a me fa piacere se tu vieni da un ambiente progressista, femminista ed evoluto, dove l'unico problema delle donne e' fare la fila al concorso di velina. e sono contento per te se quando pensi alle donne il tuo problema principale e' questo. il vuoto di cultura, di interessi, e' uan condizione personale. io avevo capito che tu volessi fare un discorso generale. e se vuoi riferirti all'italia, ma dove ce la vedi questa "incostituzionalità di certe lobby corporative"? Ma dove stanno queste lobby in italia? Ce le vedrei piuttosto in America, ma in Italia persino il ministro della giustizia (Mastella) non saprebbe cosa diavolo possano essere. Probabilmente penserebbe che anche tu (come chiunque) lo voglia solo prendere per il culo.

ashanti, ma perche' tu hai mai visto un politico uomo non demente e miserabile? A me e' sfuggito... L'unica differenza e' nei numeri: 10 poltrone per uomini e 1 per le donne.

ma poi, scusa, me come potrei mai prendere seriamente la tua visione apocalittica dello sfruttamento capitalistico-femminista? (cut and paste... ancora senza risposta): "rokardo probabilmente vive ancora con papa' e mamma, gli cucinano, gli stirano le maglie, gli pagano l'universita', e' pieno di donne e le ama, che "chi dovrebbe recriminare diritti sono gli uomini", pero' non si rivolge all'iran, ne' a nessuna delle 2 miliardi e 350.000 donne che vivono in condizione di semi-schiavitu', sottoposte a leggi da medioevo, senza tutela, sfruttate e asservite al servizio degli uomini. no: rikardo si rivolge alle donne che lo circondano e che lui ama, cioe' a quelle di cinisello balsamo, dove vive.". (fine del cut and paste). Ora: dato che io non vivo a cinisello balsamo, che nessuno mi stira le camicie, che nessuno mi cucina, e soprattutto che non me ne fotte minimamente di nessuna delle donne di cinisello balsamo, ma piuttosto una visione globale della donna, (THINK GLOBALLY - FUCK LOCALLY) perche' dovrei stare ad ascoltarti? Infatti ci ho pure provato troppo per i miei gusti...

voglio gli stessi diritti delle donne quando ti rivolgi a me, ok?