Enciclopedia Poletti

Ho un Q.I. di 151? No, non volevi vantarti vero. E poi che cazzo c'entra?

Frank Zappa in studio lo trovo decisamente meno dispersivo dello Zappa live, che comunque è stato capace di creare concerti notevoli, ma la potenza di "Hot Rats", ad esempio, difficilmente la ritrovo in "Zappa in New York". Questo comunque non lo conosco, vedrò di scaricarlo da qualche parte.

Il peggiore dei Police. Con qualche perla qua e là, ma Sting qui è proprio svogliato, poco male visto il successivo capolavoro.

E per quale illuminato motivo, signor Jim Morrison, non le piace Enzo Jannacci? Su Cochi e Renato più o meno invece La penso come Lei Esimio, noiosi e nemmeno così divertenti come si dice, molto meglio l'accoppiata Teocoli-Boldi ai tempi del Derby (trent'anni fa).

Recensione deludente, perchè dettata forse da una certa partecipazione emotiva, ma io adoro gli U2 (o meglio adorava quelli degli anni Ottanta e di "Achtung Baby"), quelli di oggi, bho, sono invecchiati maluccio (ma che dovremmo dire allora di quei vecchietti dei Rolling Stones?). DaveJonGilmour, quando dici noiosi e patetici parli degli U2 o ti declini al plurale e ti fai un autoritrattino niente male. Pure certa roba che ascolti tu è patetica e noiosa, comunque se lo dici tu, non c'è nessun problema.

Questi Iron Maiden sono un gruppetto nuovo di zecca, o sbaglio?

I primi Iron Maiden ci sapevano fare, bei testi e musiche indubbiamente di qualità, poi non so, al terzo disco, quello del numero della bestia, mi sono fermato, e ho sentito qualcosina qua e là, ma mi sono parsi francamente bolliti. Comunque questo è bello assai.

Partiamo dal principio, e cioè dalla recensione. "Il più grande concerto della storia", ci sarebbe da obbiettare per almeno una vita circa questa affermazione un pò iperbolica. Nessuno toglie il fascino alle canzoni presenti, ma complessi come i Deep Purple o gli Who hanno sicuramente fatto live migliori. "Live At Leeds" degli Who inventò praticamente l'hard rock, "Made in Japan" dei Deep Purple lo portò alle estreme conseguenze. Qui ci sono canzoni famose, atmosfere di un certo livello, ma nulla di particolarmente innovativo, sotto sotto. "Il più grande gruppo musicale mai esistito sulla Terra", oilalà, addirittura! Che fossero maestri nell'arte della musica nessuno lo mette in dubbio, ma qualcuno dovrebbe spiegare a questi patiti floydiani, che i Pink non inventarono nulla, non c'è nulla di nuovo nei loro lavori, c'è solo la bravura (enorme, ci mancherebbe altro) di rimodellare a modo proprio alcuni generi musicali già sperimentati, vedi ad esempio la psichedelia del primo "The Piper At The Gates...". I Beatles furono innovativi (il pop praticamente lo esportarono alle grandi masse per la prima volta), i Led Zeppelin a tratti sono stati più geniali dei Pink Floyd, "Foxtrot" dei Genesis vale quanto "The Wall". E che dire allora dei Soft Machine, dei 13th Floor Elavators, o dell'istrionismo musicale dei primi Jethro Tull. Tutti davvero meno bravi dei Pink Floyd? (che poi sono durati fino al 1979, perchè da "The Final Cut" in poi sono noiosi e inascoltabili). E, malgrado so che non ti piacciono, considero i Ramones superiori, per certi aspetti, ai Pink Floyd.

Il disco più bello dei Deep Purple: perfetto, ricercato, rock al punto giusto, emozionante, emozionale. Da sentire e (ri)sentire.

Nessuno ha commentato ancora questa recensione sul grandissimo Lucio Battisti, bhe dai, ci penso io. Recensione accurata, disco che non conosco, ma se i pezzi sono questi il 5 è doveroso. A proposito: "Le tre verità" la conoscono pochi, eppure andrebbe rivalutato al più presto.