alessioIRIDE

la recensione non mi gusta molto... che c'entra il confronto con i nirvana? senza il boom dei nirvana col cazzo che i tad, i melvins, i mudhoney, pubblicavano per una major. comunque il loro che preferisco è salt lick... forse perchè c'è stevuccio. a proposito di vinili: azzo io pure sono ben fornito, soprattutto ne ho uno che me lo guardo e mi commuovo... indovina

bravo. visti a napoli 3 o 4 anni fa... cocerto memorabile

sono totalmente d'accordo con supersoul... fino a trasmission sono un dio di gruppo. i primi sei sono dischi stupendi il resto lasciamo stare

che gruppo che erano caso mai

azzo questa è bellissima. bravo

per me il grunge è una merda. salvando la pace dei nirvana e dei melvins il resto potrebbe pure sparire... certo ci sono altri gruppi di quella scena che mi piacciono tipo i mudhoney, ma gli amori sono solo nirvana e melvins. ha prodotto numerosi dischi memorabili? non credo proprio. credo piuttosto che ha prodotto numerosi gruppi di merda. i nirvana sono un gruppo di massa. un gruppo che vende 10 miliono di copie con un disco è un gruppo di massa e, mio capitano, la cosa bella è che ciò è toccato ai nirvana che non sono affatto un gruppo sopravvalutato, ma eccessivamete sottovalutato. Cobain e soci sono riusciti a fare quello che nessuno era riuscito a fare, ovvero trasformare il punk-rock in nazional popolare. quindi se mi ritieni affetto da alternativismo romatico ti sbagli. a me non frega assolutamente dell'alternativa (a cosa poi?) e se volessi fare l'alternativo verrei qui a dirti di ascoltarti i wipers. quindi: io sono per il nazionalpopolare ed è per questo che i nirvana sono i nirvana. quando avevo tredici anni sceglievo gli amici in base a cosa pensassero dei nirvana. la cosa mi ha sempre portato bene. ora non applico più questo metodo e lo limito solo alla musica. non ti piacciono i nirvana? be allora è inutile parlare di musica. son fatto così... ciò non toglie che sei una brava persona e che potremmo parlare di mille altre cose, ma magari non di musica :) ovviamente non mi sto ponendo su un piano superiore al tuo, sto solamente scherzando e poi stiamo parlando di un gruppo che oltre a segnare la mia vita a segnato la vita di tutti i miei amici... quindi son troppo coinvolto per una analasi attenta ed oggettiva. per me sono il miglior gruppo del pianete, molto più importanti di tutta la restante musica, ma non cerco d'esser obbietivo.

vedder il mio tono è il mio tono e parlo così anche nella vita di tutti i giorni. se per me una cosa è merda è merda...cioè per me, in quanto io, è oggettivo, ma per te è soggettivo. quindi: tutto quello che dico non sono delle verità assolute se non per me. io sono per il soggettivismo più assoluto... comunque ho ventidue anni. @blackdog... Vs non mi piace per niente.

ma tobont è gia caso umano??? perchè se no lo nomino io... un libero pensatore che confronta libro con film sulla balle di giudizi altrui è un dio di libero pensatore. suvvia tobont, non ti offendere. voleva essere un commento ironico su una stronzata che hai detto (perchè un libero pensatore che pensa sulla base delle opinioni altrui mi fa troppo ridere...mi ricorda molto la professoressa di filosofia del liceo che predicava onestà intellettuale e scambiava rousseau per hobbes)... ogni tanto bisogna farsela una risata. la tua recensione, comunque, non è nemmeno un saggio (inutile vantarsi). è semplicemente una recensione che si dilunga enormemente su punti esterni al film in modo lungo e noioso. fa a modo tuo e se ritieni che sia questo quello più giusto continua pure. secondo me diventerai presto un nuovo poletti, ma la mia opinione non conta niente

guarda, la maggior parte delle recensioni di debaser vanno a finire male proprio perchè nei commenti ci sono polemiche o attacchi gratuiti tra i vari utenti, ma questa no. ci scambiavamo dei pareri riguardo i maggiori produttori degli anni 90... quindi tutto filava liscio. nessuno ha usato termini impropri fino al mio commento, che non era il primo. quindi è una pagina esemplare, fatta bene. lo sperimentalismo di cui parli mi sembra minimo, ma questo non è un neo. piglia j mascis sono vent'anni che suona usando sempre la stessa formula, ma che gli vuoi dire? è un grande (secondo me)...olè, originali ho Vs, Vitalogy, Yiel, On two Legs, Riot Act e il singolo I Am Mine... insomma, secondo il mio parere di soldi ne ho sprecati e li rivendo tutti eccetto vitalogy che ancora mi aggrada.

amico, per me puoi ascoltare i pearl jam come mangiare la merda e non mi sfiora minimamente. se ti ho risposto così è perchè mi da fastidio il tono da professorino... <<non bastano 2 ascolti superficiali per percepire a 360 gradi i loro lavori..>> ... vedi io i dischi dei pearl jam li conosco bene tutti e molti purtroppo li ho pure originali. ho provato a venderli, ma mi danno tre euro al pezzo e non ne vale la pena. magari li vendo su ebay. comunque, dal vivo mai visti e non ci tengo, ma conosco le loro prestazioni infatti il mio preferito è on two legs...infatti ho riconosciuto che sono degli ottimi artigiani. dici: <<Gossard scrivimi una canzone>> e lui te la ripete uguale per vent'anni come un ottimo artigiano. per quanto riguarda l'importanza storica...bè a me non frega un cazzo. io sono io e non la storia e ad IO i pearl jam fanno schifo come solo i vah halen ed i guns'n roses riescono... la storia che mi interessa è la mia storia personale ed è fatta da gruppi di altra specie e livello. gli unici classici che riconsco sono neil young e i creedence clearwater revival... per il resto non ho classici e i pearl jam possono esser un classico solo per chi conosce molto poco e molto male la musica degli 80 e dei 90... ti capisco. magari ci sei affezionato, ti ricordano il primo amore e l'occupazione a scuola... molti uomini amano delle racchie da paura e credono che siano bellissime perchè le guardano con gli occhi dell'aMMore.