puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8014 giorni

Voto:
<< A te pare scontato dire che il sistema monetario mondiale implica le crisi? >> Si. Per ora è il sistema migliore adottato. Buttarlo via è impensabile, si può pensare a dei piccoli aggiustamenti del tiro (come si sta già facendo) che non facciano troppi danni immediati. Non è che puoi fermare tutto il mondo insieme, è impensabile e ne scaturirebbe un caos allucinante. Guarda solo il cambio da lira a euro in italia, tempo un anno tutto costava il doppio e senza motivi apparenti, solo un isteria di massa. E parliamo di una piccola cazzata, paragonata al cambio del sistema monetario mondiale. Piccole modifiche leggermente indolore come i cambi di moneta o simili, sono già pesanti. Renditi conto che parli di qualcosa di allucinante in cui il più potente-furbo-veloce arrasterebbe il potere in mezzo secondo. Pensa ad Abramovic, era un coglione come tanti, abbastanza in alto nel partito come carica ma in una zona del cazzo, caduto il comunismo è stato solo furbo e veloce, ed in due settimane si è ritrovato multimiliardario. Ed è un pezzo di merda che non ha neanche faticato, un uomo di merda allo stato puro. Fare i cambi di cose così grosse, è facile a dirsi ma il casino che crea non lo si può nemmeno calcolare perchè non si può calcolare l'avidità umana. E poi soprattutto, con cosa lo cambieresti?
Voto:
Non è questione di grande o non grande, si tratta solo di analizzare i fatti: è l'uomo più potente (e ricco) di italia e di conseguenza uno dei più potenti del mondo. E si nota del fatto che può dire tutte le stronzate che vuole pur rimanendo al suo posto, perchè ormai è così potente da essere intoccabile. Puoi essere stronzo, buono, un gaggio, un grande. Ma tutte queste cose possono benissimo coincidere con il fatto di essere un potente. Ed è il potere che conta in questo mondo, purtroppo o perfortuna, è così. E parlare del fatto che ha detto che Obama è abbronzato o altre cazzate che colleziona perchè non deve badare a ciò che dice, non serve a nulla. Chiacchiere da bar. Gli altri politici che vivono di parole devono badare a ciò che dicono, lui se ne sbatte i coglioni; non è nè un pregio nè un difetto, è solo un dato di fatto.
Voto:
Prendiamo proprio Berlusconi. Ok, è partito con una base monetaria abbastanza importante ed è nato in mezzo agli inciuci bancari, però è uno che non dorme mai e passa la vita a lavorare. è diventato l'uomo più potente di italia, e fa lo stracazzo che gli pare. Non avrà un minuto di tempo libero e duemilioni di impegni ma comanda. E tutti blah blah blah blah ma lui ormai è diventato troppo potente per essere anche solo scalfito dalla massa di pigroni che alternano la visione di Ballarò a quella di Ballando sotto le stelle. Si possono fare i partiti nuovi in italia, non è difficile per niente. Al posto di sparare cazzate su internet con duemila blog (non dico voi) antisilvio, che facciano un partito. Non ne hanno voglia, troppa fatica.
Voto:
Non diventa stronzata la cosa giusta, diventa stronzata il documentario. In quanto la cosa giusta è talmente palese che non c'era bisogno di fare un documentario. I Potenti comandano ed i piccoli non contano un cazzo. Wow, una scoperta epocale. Facciamoci anche una terza parte di Zeitgeist ripetendo ancora questo nuovissimo concetto. Il punto che provoca tristezza è che ha aperto gli occhi a molti (leggendone in giro elogi sparsi), perchè è carino e comodo da vedere, mentre pensare da soli o leggere in giro è più faticoso. Ennesima conferma che il male peggiore dell'uomo è la pigrizia, e chi ha voglia di fare prima o poi arriva dove vuole e sovrasta gli altri. Comandare ha i lati positivi ma ha porta anche uno stress che il pigrone comune non reggerà mai. Tanto blah blah blah blah, poi quando uno ha la possibilità di fare qualcosa di serio al 99% dei casi si caga addosso. Vi sembra facile governare l'italia? La maggiorparte dei poveri imbecilli che sanno solo criticare si cagherebbero addosso solo a fare gli assessori dei trasporti del latte di grottaferrata.
Voto:
No no, minore. Minore.
Voto:
é proprio sull'economia che c'erano le cose più ridicole. Utopie a manetta, basate sul ragionamento che tutti gli uomini sono buoni. Come no, tutti buonissimi e nessun opportunismo. No. Sul signoraggio, invece, molte mezze verità. è tutto vero quello che dicono, ma se conosci il contorno ti accorgi che non potrebbe essere altrimenti, in un pianeta popolato da esseri infami per natura. è come fare un documentario sulla merda, e dire tutti i lati negativi di essa, e sparare utopie come "che bello sarebbe non cagare", ma invece sai bene che continurai a cagare, e stai solo perdendo tempo a sognare. Quando invece potresti pure farci una risata, sulla tua bella fumante matassa di diarrea giornaliera perchè tanto sei di passaggio.
Voto:
Gli ultimi sono un po' meno seriotti ma i primi son seri davvero. Praticamente da quando c'è Karen Cuda non mi sembrano sto gran gruppone (non che sia colpa sua). Ma il periodo con Corey Parks sì, gran bassista. Peccato che gli Hunns mi facciano schifo, mi sarei comprato volentieri il disco con lei nel lavandino. Questo non l'ho visto, non saprei.
Voto:
Mi è piaciuto molto Requiem ma questo di più. Addirittura due film belli dello stesso regista, cosa rara.
Voto:
<<< Ragionate su questo: il sistema economico IMPLICA le crisi... >>> Non cito tutto il messaggio, ma è tutto da citare. Zeitgeist è un bel documentario accusatorio, ok, e non dire che quel ragionamento non è di Zeitgeist perch'è palese. Però, una volta passato l'accusatorio, quando parte il pippone delle "soluzioni", allora lì c'è da ridere forte, Esprimono teorie che analizzate bene hanno buchi allucinanti. Bel documentario accusatorio il primo, ma Zeitgeist addendum inanella una sequela di stronzate impressionanti. Dal 90% di gente che non lavora (e l'altro 10? che fa, lavora gratis per la gloria di un mondo senza denaro?), all'energia Geotermica che pare la puoi creare pure nell'Himalaya, quando invece ci sono limiti territoriali enormi e tante, tante altre enormi mezze verità (e pure qualche cazzata sul signoraggio bancario, qualche). Basta che un libro od un filmato accusi qualcosa, e tutti ci credono. Quando uno elogia, invece, deve essere per forza un complotto. Evabèh. \\\\\ <<<ci cataloghi come auto?Dove lavori,all'ACI?Hai seguito di cosa si parlava?>>> Era per fare un esempio al volo ultracomprensibile senza dire "ricchi vs poveri". Infatti l'hai capito benissimo.
Voto:
<< Che Berlusconi abbia il sostegno delle fasce più basse mi trovi d'accordo..>> Io non conosco nessuno che guidi un auto dalla golf in su che non voti a Destra. Conosco un sacco di gente con la panda che odia Silvio. Poi si, conosco anche gente con la panda che vota a destra. Però, non conosco davvero nessuno che guidi qualcosa di più di una golf che non voti a destra. Se poi andiamo dai SUV in su, tutti a destra. Quelli che conosco io. E non sono l'istat. Poi conosco anche molti universitari di sinistra, che andati a lavorare son diventati di destra. E non voglio sottointendere niente, solo dire che per me la frase quotata è una stronzata. Oltre al fatto che, "fascia bassa della popolazione", è una frase orribile. Non è che prendere 3.000 euro al mese ti rende illuminato, ti fa solo guidare qualcosa di più di una golf.