puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8010 giorni

Voto:
Per me non è nemmeno un film dell'orrore. C'è l'assassino, che uccide persone per un movente ben preciso, c'è un investigatore anche se non ufficiale, che alla fine scopre l'assassino. è un giallo od un thriller, con qualche omicidio un po' sanguinolento. Film "dell'orrore" no, mai visto un film "dell'orrore" per 10 volte. Horror è Venerdì 13, dove c'è il pazzo maniaco, che uccide a caso, che nessuno riesce a fermare, ed anche quando muore ritorna, perch'è una puttanata e va vista come un cartone animato.
Voto:
<< ti poni il problema di come mai una vecchietta riesca ad ammazzare uno di 30 anni meno di lei? >> No. Assolutamente no, nessun problema. è in quella maniera là, con quei particolari là che diventa impossibile ed inverosimile. Ma comunque, te lo ripeto di nuovo: non voglio paragonare i film, sono imparagonabili, ho tirato il primo esempio di omicidio "spettacolare e verosimile" che mi è venuto in mente. Ed anche a me il film piace molto, se non l'avessi visto 10 volte secondo te ricorderei questi particolari? E di nuovo: non ce l'ho con il film, nè con argento, ma solo rispondevo a Pietro che ha tirato fuori vari particolari buoni del film, ed io ne ho aggiunto due pessimi, tutto qua. Non ti riesce di fare un discorso mirato, chiuso in due paletti, che possa avere una conclusione? Non volevo tirare pipponi di ore, solo far notare due puttanate in ottimo film. Punto, basta, niente giostre giostrine denunce paragoni... no, no, no. Almeno, non io.
Voto:
Ma almeno una volta, una sola, proprio una contata: vuoi leggere e capire cosa c'è scritto? Sei proprio senza speranza. Te lo riscrivo, come al solito, come sempre, bisogna ripetere con te. <<< un ottimo film, ma molti omicidi non stanno in piedi per niente. >>> + <<< tutto il resto è favoloso, non discuto su quello, ma quegli omicidi sono da Marvel Comics. >>> + <<< L'omicidio di Norton in America History X >>> Capito, ci sei? Parlavo di particolari, non di film. So che per te è impossibile riuscire a fare una discussione su qualcosa di ben preciso, non ce la puoi fare. Ma noi forse si, per cui lascia stare, non fa per te. Non ho paragonato i film, non ho parlato dei film, parlavo di particolari, in rispota a Pietro, che parlava di Particolari. Capito, particolari? Niente giostre nè pugni nello stomaco, ma solo effettiva verosimilità di un omicidio in un film che vuole essere anche spettacolare. Quello era il discorso, e non fa per te, dato che non hai manco capito di che parlavo... come al solito, come sempre.
Voto:
Pietro, sarà anche un ottimo film, ma molti omicidi non stanno in piedi per niente. Una vecchietta non può avere la forza di tenere la testa sott'acqua di una con 30 anni meno di lei, soprattutto se non gli blocca la schiena con almeno un ginocchio, soprattutto se quella ha le mani sulla sponda. Quell'omicidio è una puttanata senza pari, lo avesse fatto Emilianko Fedor ok, ma la vecchina no. Bastavano due particolari in più e ci stava. Per non parlare dell'acqua talmente bollente da cuocere una faccia in 40 secondi... ma che stronzata, è una vasca mica un boiler. Poi ricordo anche quello dove fa fare ad un poliziotto il tour guidato di tutti gli spigoli di casa sua, e quello tranquillo senza opporre resistenza si pomicia camino, tavoli vari ecc ecc... sempre una vecchietta. Che poi, sempre la vecchietta, costruisce un bambolotto che cammina da solo emette suoni e brandisce un coltello. Ma come no, ma subito. Ci mancava solo che all'omicidio finale toccasse uno tsubo del protagonista e lo facesse esplodere in tre secondi. Poi magari tutto il resto è favoloso, non discuto su quello, ma quegli omicidi sono da Marvel Comics. L'omicidio di Norton in America History X fa più paura da solo di tutto profondo rosso compreso di contenuti speciali. Quello sì ch'è usare gli spigoli: classe, fantasia, praticità, risultati ottimali e veloci.
Voto:
Il chitarrista di questo disco si chiama(va?) Chris Nielsen. Trova anche Blood On The Snow, anche se lui non ci suona lo soppiantano bene con organetti vari (ed un altro chitarrista, ovviamente). Ah, il secondo chitarrista non canta.
Voto:
<< non sai che immensa gioia mi hai dato (e non solo a me), manifestando il tuo vero "io", viva la sincerità! >>Stai cambiando discorso. MI DEVI trovare ancora qualche post in cui IO ti dò l'idea di chiedere e volere rispetto. Dovresti perlomeno motivare al 0,5% le puttanate che dici. Stai andando dal panettiere a chiedere il tagliando dell'automobile, è ovvio che uno ti risponde: "minchia, stai messa bene."
Voto:
E soprattutto MINCHIAZZA SE SEI BRUTTA! Madò, la tua scheda è troppo Brutal Gore. Ti vuoi mettere con me?
Voto:
<< vedi? rispetto rispetto rispetto e rispetto >> Ora MI DEVI trovare UN SOLO post in cui IO parlo di rispetto. Io NON ho mai parlato di rispetto, in questo sito. Non m'importa se mi si dà, ed io lo do a chi ritengo meritevole. Tu, essendo imbecille, pretendi di accomunare un migliaio di utenti in un solo pensiero. é impossibile, per quello non capisci. Sbagli il ragionamento iniziale, fatti prima una domanda: ma io, dove minchia le pubblico le mie recensioni? Devi, magari, se il tuo misero cervello te lo permette, capire che ogni nick equivale ad una persona diversa. Non è che ci sei tu ed il resto del mondo. Parla di rispetto con chi te ne ha parlato, io non l'ho fatto, nè credo lo farò mai.
Voto:
<< l'esempio perfetto dello sputtamento in prima visione su questi schermi, alla fine la verità viene sempre fuori! >> Ed ecco l'altra coglionazza. Oh idiota, è da quando esiste questo sito che esiste la denigrazione libera. Io e tutti gli altri sono liberissimi di valutarti un emerita imbecille come magari una gran persona. E poi scusa, io dò dell'idiota motivando. Adesso ti motivo il tuo: << mettendosi in luce sul fatto che per cose serie o non sereie usano un nome e per prendere per il culo usano un nome o l'altro,>> No, non hai capito (perchè sei idiota): io ho scritto "un nome per le BATTUTE", ovvero "scherzare con i propri amici". Non ho parlato di prendere per il culo (come capisci tu, perchè sei idiota), perchè per me tu sei davvero idiota, non ti prendo mica per il culo, sono serissimo.
Voto:
E poi io non sono affatto illuminato, mai detto niente del genere. Io ho solo dimostrato più volte che tu sei stupido, o mentalmente inferiore, o imbecille, o tutte e tre le cose. L'ho dimostrato, spiegandolo. Il fatto che tu sia nettamente sotto la media nazionale, non significa che io sia sopra. Dimostrami che sbaglio, ho voglia di ridere: il ritorno dalle ferie non è mai il massimo, si sà.