puntiniCAZpuntini

Uno dei gruppi più stimati da John Zorn.

Antmo, hai idea del tempo che ci vorrebbe per selezionare? Arrivano 13 recensioni di media al giorno, se per ogni recensione bisogna fare un consulto sulla pubblicazione, verrebbero pubblicate il mese dopo, ed in miniera ci sarebbe una coda di 800 recensioni. Ma sai che palle fare consulto per ogni rec? Oserei dire: minchia che due coglioni. La selezione avviene stile giungla, ti fa cagare metti uno o non commenti, e prima o poi il tizio se ne andrà. Ti piace dici bello ed il tizio è invogliato a continuare. Non importa che tu sia Leona o Gazzella, metti uno e passa oltre.

Non sono io l'investigatore del sito, prova a chiedere a "Pietro Minchiadura", lui come seconda occupazione ha scelto di scovare doppie identità. Io posso solo dirti che c'è Strangler, non Stinger, che è innamorato di me da tanto tempo e ci sbaciucchiamo sempre con tanto amore. Ma magari anche lui è un Fake, non sò. Eh già, questo è proprio un lavoro per Pietro Minchiadura.

Credo di si Alex: sono veramente delle gran mattonate. Se vai sul sito ufficiale credo ci siano dei Samples. Non ne sono molto sicuro, ma se non ricordo male si può ascoltare qualcosa del primo album. Sennò cerca su De-Baser "Maudlin Of The Well", è la vecchia formazione, e li ci sono dei Samples.

Questi suonano iperprogressivo infighettato tecnicissimo zorn style melodico. Tipo un Masada ma con 800 strumenti, ed in più inserti tecnologici in mixaggio. Proprio superfighetto complicato.

<<< Io per rock ho un concetto ampio come deve essere >>> Bravo, ma io facevo un altro discorso. Io ho un concetto ampio di MUSICA. Non è che tutto ciò che è musica moderna è Rock, come si può dire che i Portishead sono Rock? Io la chiamo Musica Moderna, o musica. C'è il rock e tutti i suoi sottogeneri derivazioni, c'è l'elettronica e tutte le sue derivazioni, c'è il Jazz e tutte le sue derivazioni. Sono cose che ho già scritto sopra, inutile ripetere, rileggi. Tu puoi avere tutte le ragioni di questo mondo, ma stai facendo un discorso completamente diverso dal mio. Sono il primo a dire che la musica moderna è viva e vegeta, poi se tu chiami tutto "rock" buon per te, però se vuoi discutere, prima cerchiamo di capire il punto del discorso e poi parliamo. Di parlare di tutta la musica moderna non mi va, troppo pippone galattico, troppo lungo, discorso fatto 800 volte.

Ah, dimenticavo: Back In Black... innovativo? Back In Black rientra in pieno nella categoria che intendo io, proprio in pienissimo. Però dai, innovativo Back In Black mi pare una forzatura galattica. Cos'avrà mai di innovativo Back In Black rispetto ai primi degli Ac/Dc? Hanno addirittura assoldato un cantante sostituvo cercando la voce più simile possibile al precendente... più riciclaggio di così si muore. Bellissimo eh, un capolavoro, ma innovativo manco-pè-nniente, eddai.

Hai proprio frainteso tutto il discorso e tutta la recensione. Forse non ti è chiaro il punto, quando dico "ci resta solo che piangere", è per dire il contrario. Comunque A parte tutti i dischi elettronici che hai inserito, da Nine Inch Nails a Kid A ai Portisheda, che proprio non c'entrano una mazza con quello che intendo io, a parte tutta la psychedelia che hai inserito, che non c'entra una mazza con quello che intendo io, a parte il crossover dei Ratm che ho portato proprio come esempio sopra per definire una delle vie di uscita (ovvero le mescolanze), c'è nel mistone qualche disco di quelli che intendo io. Prendiamo i Kyuss, ti ho fatto l'esempio anche su: Kyuss = remix di vecchie sonorità. Personalmente venero il gruppo, ed è il mio genere preferito, però che abbiano innovato, mi pare esagerato. Hanno remixato. I Pearl Jam: neanche a parlarne, bello quanto vuoi ma innovativo manco da lontano, neanche remix, proprio palese. Bruce Springsteen: per cortesia, bello quanto vuoi nebraska, ma innovativo manco a parlarne. Tutto il resto dei dischi, non mi sembra assolutamente rientri nella categoria che intendo io. Rileggiti bene tutto, perchè dai dischi che hai inserito vedo che non hai proprio capito cosa intendo. Tu puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma stiamo facendo due discorsi completamente diversi. E ti ripeto, prendendo di tutto e di più, dai Portishead ai Kyuss, esce fuori un pippone troppo lungo per essere portato avanti. Rileggi, il punto credo di averlo spiegato bene. L'hanno capito tutti che cosa volevo dire, evidentemente hai letto di fretta.

Vai Babbà, facci vedere!

Tutto quello che trovo di nuovo dall'80 in poi è tutta roba "complicata" e/o infighettata. Tutta roba che parte dall'uso dell'elettronica dei Pink Floyd e dai tempi sovrapposti dei vari strumenti del Prog. Non trovo gruppi che riescono ad innovare rimanendo semplici, diretti, facili all'orecchio e comprensibili al primo pezzo. Tutto quello che risponde a quei canoni a me sembra del revival. Ottimo revival ma quello è. Io esco pazzo per i Fu-Manchu, al mio orecchio suonano come la quinta essenza dell'Hard Rock, il mio Hard-Rock preferito lo suonano loro. Questo però non vuol dire che abbiano innovato qualcosa. Riffone, Basso dritto e batteria a mille, assolone distorto = quanto di più scontato sulla faccia della terra. Mi piace un sacco ma rimane scontato.