antoniodeste

Sottoscrivo ampiamente lo sfogo di Floydman ; Manalishi, direi che anche qui siamo sulla stessa linea eccetto "Crest" ; appena preso ( ancora in vinile, cos'era l'88 ?) non mi dispiacque, poi ho notato che è stato uno dei lavori meno ascoltati. L'ho già detto, sara' forse per un lieve spostamento d'asse dell'impostazione generale, o forse per l'eccessiva somiglianza della voce di Anderson con quella di Mark Knopfler, ma questo lavoro mi lascia sempre un pò freddo. "Broadsword" invece è proprio un'altra cosa. Suppongo non sia da sottovalutare l'apporto compositivo ed esecutivo del bravissimo Peter John Vettese.

In effetti può sembrare pleonastico soffermarsi ancora a scrivere e descrivere delle gesta del re cremisi e della sua corte a distanza di quasi quarant'anni. Qualcuno ha già detto che tutto ciò che c'era da scrivere e da sapere forse è già stato scritto e saputo. E' anche vero che tutti, o quasi tutti, su queste righe, hanno avuto modo di ascoltare questo capolavoro e di farsene un'idea, a volte anche molto personale. E' forse proprio questa "personalizzazione" che può creare dei contrasti interpretativi ed emotivi. Ma non dovrebbe esserci nulla di male in questo; e soprattutto non dovrebbe generare alcuna acredine. Pretazzo lancia e rilancia l'appartenenza ad un genere o un altro e Cofras ( i cui interventi mi sembrano animati peraltro da buon senso) replica il suo punto di vista. Personalmente, ma ho già sostenuto altrove questa posizione, e cioè che suppongo sia una oziosa questione di facciata. Voglio dire : una volta stabilita l'appartenenza o meno dei KC al rock o meno, che ce ne facciamo ? Non è molto meglio allontanarsi dall'ottica sterile delle etichette e definizioni per vivere la musica per ciò che rappresenta tout court ? Joe strummer, magari anche inutilmente se volete, ha espresso il suo "sentire" sulla magia di quest'opera e lo ha espresso meglio che ha potuto. E' un suo diritto, vista la buona forma e la lodevole sostanza ; anche se non ci fosse stato il bisogno di un altra disamina su quest'opera, forse il farlo lo ha fatto contento. E magari anche qualcun altro. In conclusione sottoscrivo il suggerimento di cofras circa la lettura del discreto volume di Cesare Rizzi sull'argomento "progressive ( e underground)"; aggiungo che nella stessa collana esiste anche un volumetto, parimenti interessante sulla scena folk e folk-rock ( o folk revival....che disastro con i generi....)dei 70. Buona lettura.

ok, grazie. Alla prossima.

.......e allora con un pizzico di spirito ...direi che potrebbe essere il momento di un "tea for two"...:) Miki, che dici, si può fare ? il tuo al latte, e quello di Daniele al limone, magari molto zuccherato....:)

no, siamo due fakkini turki.

........can you tell me where my country lies, said the unifaun to his true love's eyes; it lies with me cried the queen of maybe for her merchandise, he traded in his prize....paper late ! cried a voice in the crowd...... ancora tre righe ( solo tre) per sottolineare da par mio, dopo il carillon di bjork68 come quel periodo.....forse.....è un'altra cosa..... . :)

Non credo proprio , Manalishi, che tu sia un c...... ( anche se sei riuscito a cavarmi un sorriso.....) : Se li hai presi così avrai avuto i tuoi ottimi motivi, ci mancherebbe.( e buon per te, forse!) . @ Roby: concordo su Manalishi sulla scelta del periodo; decisamente i VDGG prima maniera sono più interessanti ( e cupi), per quanto episodi del secondo periodo come "Still Life" siano decisamente eccezionali. A questo proposito consiglio a tutti i fans del gruppo ( nel caso non l'avessero già fatto, beninteso) , l'acquisto di "The Box", un quadruplo misto ( originali, outtakes, live) uscito cinque anni fa, credo, e compilato da Hammill in persona . Accluso, oltre alle foto, vi è una specie di diario di quegli anni. Imperdibile. ( Ci sono anche i VDGG dal vivo a Rimini nel 73, mi sembra)

oooooooohhhhhhhhhhhhh, Iside, I Looooooove Dirisiooooooooooooooooooooooo, ma trovo che non ci sia molto da dire su di lui...... . Perchè non Gianni Bella ? :)

@fenniblues : è simpatico leggere che il modo in cui stai scoprendo le sottigliezze, i dettagli, gli incastri dei GG adesso , è lo stesso nel quale li scoprivo ( e mi meravigliavo) trent'anni fa. Il bello è che mi succede che accada ancora adesso, ogni volta che li ascolto...... . Per il resto, direi che i tuoi "passaggi" di stili sono decisamente un ottimo segno e di buon auspicio. Continua così. ;)

Dài, Daniele e Miki ! siete già a buon punto e mi pare che vi siate già spiegati, e questo è già un risultato apprezzabile. Mi sembra siate su una buona strada. Non abbandonatela. :)