odradek

Caro Poletti,vedo che ti sei premurato di correggere il mio post (che appare nell'altra recensione sul disco, non presente nel riquadro come tantissime altre perchè tu hai evitato di usare l'articolo davanti al nome della band) Guarda, non era un errore, avevo volutamente scritto: Ah, i Bitels! - Per quel che riguarda questa pagina, che mi lascia perplesso, ma non mi indigna nè mi fa sorridere(una qualsiasi chiacchierata sui Beatles non potrà mai terminare con decisioni definitive e condivisibili) non capisco la necessità di chiudere, dopo aver usato frasi realmente postate da tutti quelli che citi, attribuendo il turpiloquio finale a Punisher, che pare non l'abbia mai postato così in nessuna recensione. Boh....

Mhhh.. sai bene che in verità tu, così, sei perfettamente in grado. Son io che non potrei che scimiottare uno spirito come il tuo, cara la mia Joan. Il mio condotto uditivo tra un po' avrà bisogno di un ausilio, finiamo per essere agglomerati di protesi..(E torna in qualche modo in ballo il crashioso canadese che ci piace) Ciao, Regular.

Io ne approfitto, evitando di scrivere le medesime cose e sottoscrivo Hal.

@ nightwalker10: credo che la cosa sia espressa in modo abbastanza comprensibile nelle prime tre righe e un pezzo del testo,lassù. Questo, piuttosto che ridurne la portata pare, però, contestualizzara.Nelle intenzioni dell'autore. Ed è il motivo per il quale la "recensione" inizia in quel modo. D'altra parte, proprio perchè è altro il contesto, è delle musiche che conversiamo, evitando accuratamente il rimando ad una complessità di pensiero che io, personalmente, non padroneggio. Impressioni sull'ascolto di un disco. Qualche informazione sull'autore e la "storia" dei brani. Molti frammenti in forma di samples per farsi un'idea. E' tutto quel che posso fare.Per l'analisi del pensiero di G. ascolto volentieri chi è sufficientemente documentato. Bai

Dear Georg, mi pare che non si evinca alcuna differenza di opinioni, tra me ed Alessandra. In verità ho qualche impressione diversa, invece, rispetto a chi l'ha percepito come oscuro ed ombroso, ma trattasi di impressioni, percezioni, più che d'opinioni. Poi, non avendo io conoscenze sufficienti delle opere e delle teorie del G. e avendo dichiarato a.c. il proprio approccio "emotivo ed istintivo" nell'esecuzione delle sue musiche, il terreno della disquisizione sulle teorie del G. mi pare, per quel che mi riguarda, avventato. Ho letto qualcosa credo almeno 15 anni fa, e non sono più tornato sull'argomento in modo serio. Probabilmente lo farò, nonostante una certa istintiva riluttanza. Temo che neppure allora, però, tenterei di dedurre fallimenti o successi dalle impressioni di alcuni utenti in un sito.Non so, mi sembra un po'...sbrigativo, che dici? - P.S. Ma uno spiraglio sull'ignota motivazione del tuo nick non vuoi proprio aprirlo? @ Hal: quasi certo che se troverà posto nella tua discoteca troverà anche il modo di catturarti, quando sarà il momento. D'altra parte sai che essendo i miei gusti piuttosto inaffidabili non mi spingerei così oltre, con te, se non fossi praticamente certo.
Bai bai

Mhhh.. io credo che lo stile sia altra cosa dalla stravaganza o dal tentativo di "distinguersi". Uno stile il Pretazzo ce l'ha, eccome. E me gusta mucho. Però è ovvio che ognuno abbia i propri gusti...

@ Qzerty: ma l'ente lirico di Bari programma spesso eventi, diciamo, un po' atipici? - @ Jim, nessuno colse la tua domanda o hanno preferito glissare? :)

Sanjuro, scusa, ma è a causa di quel "troppo" che anzichè un 5 (che mi pare ci stia tutto, proprio in virtù delle cose che dici tu stesso) appioppi un 4? - Un grupppo del quale ricordo solo il nome. Regular fa un micro ritratto divertente...

Ottima e consigliata anche la pagina che hai inserito in more info. Wanderer,ancora complimenti.

Ma è capitato anche a te di "sentirlo" così oscuro o ombroso, come dicono alcuni commenti? A me, invece proprio la profondità unita alla "cantabilità" hanno consegnato ascolti molto "luminosi"...